Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-832/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Стеганцевой И.М.,
при секретаре Тиньковой О.В.,
рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2013 по иску Закрытого акционерного общества «Градсервис» к Жебелевой Ю.Е., Жебелевой Я.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ЗАО «Градсервис» обратилось в суд с иском к Жебелевой Ю.Е. и Жебелевой Я.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 114227,25 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., государственной пошлины в сумме 3484,55 руб., мотивируя тем, что ответчица Жебелева Ю.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчица Жебелева Я.О. является членом семьи нанимателя, однако, они не производят оплату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги с 1 августа 2007 года по 31 января 2013 года, в результате чего у них образовалась задолженность перед ЗАО «Градсервис» в размере 114227,25 руб., которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке.
Представитель истца ЗАО «Градсервис» по доверенности Безбородова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчица Жебелева Ю.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила об истечении срока исковой давности. Пояснила, что указанная задолженность не оплачена в связи с тяжелым материальным положением их семьи.
Ответчица Жебелева Я.О. в судебное заседание не явилась, со слов ответчицы Жебелевой Ю.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы Жебелевой Ю.Е.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчицы Жебелевой Ю.Е., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п.3 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с выписками из домовой книги и лицевого счета на квартиру <адрес> указанная квартира является муниципальной собственностью и в ней зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ наниматель Жебелева Ю.Е., с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Жебелева Я.О., с ДД.ММ.ГГГГ внук Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент вынесения настоящего решения Ж.И.А. не достиг возраста совершеннолетия, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является его мать Жебелева Я.О., которая является совершеннолетней и полностью дееспособной.
За период с 1 августа 2007 года по 31 января 2013 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 114227,25 руб., что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данный расчет проверен судом и является правильным.
Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчица Жебелева Ю.Е. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст.196 ГК РФ суд применяет к исковым требованиям исковую давность и взыскивает задолженность за 3 года, предшествующих дате подачи иска.
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судам разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Жилищно-коммунальные услуги должны выплачиваться ежемесячно, следовательно, данные платежи являются периодическими (повременными).
Иск подан 4 апреля 2013 года, следовательно, периодом взыскания задолженности является период с 5 апреля 2010 года по 31 января 2013 года.
В связи с применением судом исковой давности общая сумма долга будет составлять 68901,06 руб.
Расчет суммы, подлежащей взысканию:
За 26 дней с 5 по 30 апреля 2010 года – 1523,98 руб. (1758,44 руб. : 30 дней х 26 дней).
За май – декабрь 2010 года – 14384,91 руб.
За 2011 год – 25022,28 руб.
За 2012 год – 25670,99 руб.
За январь 2013 года – 2298,90 руб.
Итого: 68901,06 руб. (1523,98 руб. + 14384,91 руб. + 25022,28 руб. + 25670,99 руб. + 2298,90 руб.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Жебелевой Ю.Е. и Жебелевой Я.О. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Градсервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 5 апреля 2010 года по 31 января 2013 года в сумме 68901,06 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Градсервис» уплатило при подаче искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг государственную пошлину в размере 3484,55 руб.
Исходя из смысла ст.ст.321, 322 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в сумме 2267,03 руб. (68901,06 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.) в равных долях, то есть по 1133,52 руб. с каждого (2267,03 руб. : 2).
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 5.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дело» (исполнитель) и ЗАО «Градсервис» (заказчик), за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору оказания услуг, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в следующем размере и в следующие сроки: за ознакомление с каждым комплектом документов, переданным заказчиком, подготовку, подачу каждого искового заявления, представление интересов заказчика (участие в судебных заседаниях) в судах первой инстанции по каждому исковому заявлению – 3000 руб., НДС не облагается.
Как следует из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель (ООО «Дело») подготовил и подал в суд, в соответствии с условиями договора исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
Факт оплаты услуг по договору подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что разумными являются расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб.
В силу норм действующего законодательства по требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя денежные средства взыскиваются с ответчиков в долевом порядке по 750 руб. с каждого (1500 руб. : 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Закрытого акционерного общества «Градсервис» удовлетворить частично.
Взыскать с Жебелевой Ю.Е. и Жебелевой Я.О. в пользу Закрытого акционерного общества «Градсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 5 апреля 2010 года по 31 января 2013 года в сумме 68901 рубль 06 копеек солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1133 рубля 52 копейки с каждого, расходы по уплате услуг представителя в сумме 750 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.М.Стеганцева
