Определение от 15 мая 2014 года №2-83215

    Дело № 2-832 15 мая 2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
 
    судьи Фролова А.Н.,
 
    при секретаре Дружининой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город» о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области незаконным,
 
установил:
 
    ООО «Деревянный город» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области от 10 апреля 2014 г. о взыскании исполнительского сбора незаконным. В обоснование заявления указали, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № *** в отношении должника ООО «Деревянный город», предмет исполнения которого - обязать организовать проведение капитального ремонта дома по ул.З. Считают, что постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** руб. незаконным, так как должником были приняты все меры по организации капитального ремонта дома, в том числе проведены общие собрания собственников помещений многоквартирного дома.
 
    ООО «Деревянный город» направило в суд заявление об отказе от заявления, просили производство по делу прекратить.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области Попова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В заявлении ООО «Деревянный город» указало, что последствия принятия отказа от заявления им известны.
 
    Учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от ООО «Деревянный город» отказ от заявления.
 
    Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город» о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области незаконным прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
 
    Судья А.Н. Фролов