Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-832/14
Дело № 2-832/14 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Володарск 08 августа 2014 год
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой И.А.
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Гойкалову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11.07.2013г. между ЗАО «КБ Европлан» и Гойкаловым П.Н. был заключен договор о потребительском кредите – условия которого определены в предложении по кредиту №, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении Потребительского кредита и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком, заемщиком и поручителем в порядке, установленном в приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями договора о потребительском кредите, банк предоставил заемщику кредит в сумме 265500 руб. на срок по 20.07.2018г. с уплатой 30,813819 процентов годовых. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 8427,32 руб. 20 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о потребительском кредите, в частности: заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п.4.1.1 Приложения № к «ПКБО» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил претензию от 28.04.2014г. с предложением уплатить не позднее пяти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 28.04.2014г. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.
Истец ЗАО «КБ Европлан» просит взыскать с Гойкалова П.Н. задолженность по кредитному договору в размере 237999 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6155 руб. 29 коп., обратить решение суда к немедленному исполнению.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, что суд полагает возможным.
Ответчик Гойкалов П.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ЗАО «КБ Европлан» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2013г. между ЗАО «КБ Европлан» и Гойкаловым П.Н. был заключен договор о потребительском кредите – условия которого определены в предложении по кредиту №, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении Потребительского кредита и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком, заемщиком и поручителем в порядке, установленном в приложении № к ПКБО.
В соответствии с условиями договора о потребительском кредите, банк предоставил заемщику кредит в сумме 265500 руб. на срок по 20.07.2018г. с уплатой 30,813819 процентов годовых.
Подтверждением выдачи кредита ответчику служит выписка по лицевому счету №.
По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 8427,32 руб. 20 числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушил свои обязательства по договору о потребительском кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В соответствии с п.4.1.1 Приложения № к «ПКБО» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил претензию от 28.04.2014г. с предложением уплатить не позднее пяти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 28.04.2014г. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на 28.04.2014г. задолженность составила 295528 руб. 52 коп., из которых остаток ссудной задолженности 237999 руб. 49 коп., сумма просроченной задолженности по графику платежей 10931 руб. 67 коп., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 32195 руб. 39 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 592 руб. 50 коп., пени в размере 13809 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом нарушения Гойкаловым П.Н. условий кредитного договора, наличия задолженности у Гойкалова П.Н. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ответчика в возврате уплаченной ими государственной пошлины в сумме 6155 руб. 29 коп. и взысканию ее с ответчика.
Оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, предусмотренных ст.212 ч.1 ГПК РФ, не имеется и суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» удовлетворить.
Взыскать с Гойкалова П.Н. в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по договору о кредите в сумме 295528 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6155 руб. 29 коп., а всего 301683 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п И.А.Ермакова
<данные изъяты>
