Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-832/14
Дело № 2-832/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе :
председательствующего Есипко С.Н.,
при секретаре Буслаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Забашта ФИО5 к Петько ФИО6 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили агентский договор № № на покупку автомобиля «Тойота Белта» 2006 года выпуска, по которому ответчик был обязан к ДД.ММ.ГГГГ приобрести, доставить и передать истцу в порту <адрес> вышеуказанный автомобиль. После подписания договора истец передал ответчику денежные средства в счет уплаты автомобиля в размере 140000 рублей. Ответчик после получения денежных средств выдал истцу квитанцию к приходному кассовому ордеру № 030. Оставшуюся сумму в размере 140000 рублей истец должен был передать после получения автомобиля. Начиная с начала августа ДД.ММ.ГГГГ года истец стал звонить ответчику по поводу поставки автомобиля, тот заверил, что машина скоро прибудет. Для оплаты оставшейся суммы ответчику, истцу было необходимо продать свой автомобиль. Перед продажей автомобиля истец позвонил ответчику и уточнил дату поставки автомобиля, на что тот заверил, что автомобиль будет поставлен через 5 дней. Чтобы отдать оставшуюся сумму в счет уплаты автомобиля, истец вынужден был продать свой автомобиль по заниженной рыночной стоимости, и стал ожидать поставки автомобиля. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик заверил, что поставка машины задерживается на 5 дней. Через 5 дней ответчил пояснил, что поставка автомобиля задерживается еще на неделю. Спустя 3 месяца ежедневных телефонных переговоров ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. Истцом было направлено в адрес ответчика заказное письмо с просьбой вернуть деньги, на которое ответа не поступило. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года истец выехал в <адрес> с целью встретиться с ответчиком и выяснить у него лично, почему ответчик не отвечает на мои телефонные звонки и не дает ответ на заказное письмо по поводу невыполнения договора, и о возврате денежных средств. Ответчика не застал. В марте ДД.ММ.ГГГГ года истец повторно выехал в <адрес> для встречи с ответчиком, и вновь его не застал. В июне ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что на ответчика заведено уголовное дело, и истцу необходимо явиться <адрес> для дачи свидетельских показаний. С декабря ДД.ММ.ГГГГ года в следствии глубоких страданий и переживаний по поводу неисполнения обязательств со стороны ответчика, которые причинили истцу значительный материальный ущерб, игнорирования телефонных звонков, у истца развилась нейроциркуляторная дистония гипертензивного типа, в следствии чего у него постоянно присутствует повышенное артериальное давление. Для лечения болезни и поддержания удовлетворительного физического состояния истец вынужден покупать лекарственные препараты, в связи с этим им затрачиваются материальные средства. При определении физических и нравственных страданий для определения компенсации морального вреда, просит суд учесть индивидуальные особенности, а именно : истец является военнослужащим, в период с ДД.ММ.ГГГГ год выполнял обязанности по наведению конституционного порядка на территории Чеченской Республики, принимал участия в боевых действиях, имеет удостоверение «Ветеран боевых действий». До настоящего времени ответчик деньги истцу не вернул, обязательства по поставке автомобиля не выполнил. Истец признан потерпевшим от мошеннических действий ответчика. Согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, и признан виновным в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Просит взыскать с ответчика сумму предоплаты согласно приходному кассовому ордеру № рублей ; понесенные мною убытки в счет материального ущерба от преступления, расходы понесенные в связи с участием в ходе предварительного расследования и в суде в размере 21200 рублей ; сумму процентов за неисполнение денежных обязательств, пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 40617 руб. 50 коп. ; сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Истец просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик, будучи неоднократно уведомленный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Выяснив мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили агентский договор № № на покупку автомобиля «Тойота Белта» 2006 года выпуска, по которому ответчик был обязан к ДД.ММ.ГГГГ приобрести, доставить и передать истцу вышеуказанный автомобиль.
После подписания договора истец передал ответчику денежные средства в счет уплаты автомобиля в размере 140 000 рублей.
Ответчик после получения денежных средств выдал истцу квитанцию к приходному кассовому ордеру № 030.
Оставшуюся сумму в размере 140 000 рублей истец должен был передать после получения автомобиля.
Впоследствии, ответчик, уклоняясь от исполнения договора, избегал встреч с истцом, не отвечал на его звонки и претензию.
Полученную от истца денежную сумму в размере 140 000 руб., ответчик, не выполнивший условия договора, не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден за мошенничество.
Согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, истец был признан потерпевшим.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что преступными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в волнении, переживаниях, ухудшении здоровья.
Однако, вследствие документального не подтверждения следственно-причинной связи между преступлением ответчика и ухудшением здоровья истца, заявленная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, подлежит снижению с 50 000 руб., до 30 000 руб..
В силу ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 1266 (дней). Ставка рефинансирования: 8.25%. Проценты за период = (140000) * 1266 * 8.25/36000 = 40 617 руб. 50 коп.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Установлено, что истцом понесены расходы в размере 21 200 руб. : ведение телефонных переговоров с ответчиком в течении шести месяцев - 700 рублей ; поездка в <адрес> по адресу фирмы «Феликом Плюс» в декабре 2010 года - 2500 рублей ; поездка в <адрес> по адресу фирмы «Феликом Плюс» в марте 2011 года - 4000 рублей ; поездка в <адрес> по адресу фактического проживания ответчика в августе 2011 года - 4000 рублей ; поездка истца в ОВД отдела по РП на ОТ ОМ № при УВД <адрес> для дачи свидетельских показаний в августе 2011 года - 5000 рублей ; поездка в Октябрьский районный суд <адрес> для дачи свидетельских показаний 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд :
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 : сумму предоплаты - в размере <данные изъяты> рублей ; сумму убытков - в размере <данные изъяты> рублей ; сумму процентов - в размере <данные изъяты> коп. ; сумму компенсации морального вреда - в размере <данные изъяты> коп..
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Есипко С.Н.
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.
