Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-832/14
Дело № 2-832/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Топки 18 августа 2014 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Гусева Д.А.
при секретаре Балмасовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кабакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кабакову В.А. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб., в том числе остаток по кредиту (просроченную и ссудную задолженность) в размере xxx руб., проценты в размере xxx руб., неустойку (пеню) за просрочку кредита в размере xxx руб., неустойку (пеню) за просрочку процентов в размере xxx руб., а также просит взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере xxx руб.
Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года между ОАО «Сбербанк России» и Кабаковым В.А. был заключен кредитный договор №xxx, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере xxx руб. под xxx% годовых, на срок xx месяцев. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 11.07.2014 года задолженность по кредитному договору составила xxx руб., в том числе остаток по кредиту (просроченную и ссудную задолженность) в размере xxx руб., проценты в размере xxx руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере xxx руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере xxx руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель истца Слепцова Д.Д., действующая на основании доверенности №305-Д от 29.04.2014 года, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом обстоятельств по делу, а также положений ч. 1 ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Кабаков В.А. в судебном заседании не возражал против исковых требований.
Выслушав ответчика Кабакова В.А., изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Кабакова В.А. на получение потребительского кредита от xx.xx.xxxx года (л.д. 10-15) между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя универсального дополнительного офиса №8615/0175 Кемеровского отделения №8615 и Кабаковым В.А. xx.xx.xxxx года был заключен кредитный договор №xxx, на основании которого банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме xxx рублей под xxx% годовых на срок xx месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 16-21).
Кредитный договор №xxx от xx.xx.xxxx года содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, подписал указанный договор.
xx.xx.xxxx года между ОАО «Сбербанк России» и Кабаковым В.А. было заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе «№xxx», согласно которому Кабаков В.А. поручает банку, начиная с xx.xx.xxxx года ежемесячно каждого xx числа месяца, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей несниженный остаток по вкладу (л.д. 25).
Денежная сумма в размере xxx руб. была перечислена на счет ответчика на основании его заявления на зачисление кредита от xx.xx.xxxx года (л.д. 30), что подтверждается справкой об истории движения счета (л.д. 7).
Учитывая, что кредитор ОАО «Сбербанк России» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.
При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.
Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 3.1. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2. указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Ответчик Кабаков В.А., подписав указанный кредитный договор от xx.xx.xxxx года и график платежей №xx от xx.xx.xxxx года (л.д. 22-24), обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита не производил (л.д. 5-6).
Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере xx% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.07.2014 года составила xxx руб., в том числе остаток по кредиту (просроченную и ссудную задолженность) в размере xxx руб., проценты в размере xxx руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере xxx руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере xxx руб. (л.д. 4).
Согласно п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
xx.xx.xxxx года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 39), однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы досрочно задолженности по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере xxx руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кабакова В.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца xxx, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx рубля xx копейки, в том числе остаток по кредиту (просроченную и ссудную задолженность) в размере xxx рублей xx копеек, проценты в размере xxx рублей xx копейка, неустойку (пени) за просрочку кредита в размере xxx рублей xx копейки, неустойку (пени) за просрочку оплаты процентов в размере xxx рублей xx копейки.
Взыскать с Кабакова В.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца xxx, в пользу ОАО «Сбербанк России»» оплаченную государственную пошлину в размере xxx рубля xx копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Гусев
Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
Согласовано
Судья Д.А. Гусев