Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-832/14
Дело №2-832/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
23 июня 2014 г. г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего судьи Кольцюк В. М.,
при секретаре Медведеве А. Н.,
рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Семенцову А. С. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
установил:
дата Привокзальным районным судом г. Тулы было принято к производству гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Семенцову А.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации.
В порядке подготовки к рассмотрению на 10-00 часов дата по делу была назначена беседа со сторонами по обстоятельствам исковых требований, о чём стороны были извещены письменными уведомлениями.
В назначенное время стороны на беседу не явились, о причинах неявки суд не известили. От истца заявлений об уточнении или изменении исковых требований не поступило. Ответчик отзыв или возражения исковым требованиям не представил.
Определением от дата на 09-30 часов дата по делу было назначено предварительное судебное заседание. В связи с возвратом по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, направленной в адрес истца, в ОАСР УФМС по Тульской области был направлен запрос о регистрации ответчика Семенцова А. С. по месту жительства. В связи с неисполнением запроса суда, предварительное судебное заседание было отложено на 15-30 часов дата
В назначенное время стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Рахматуллина В. Ф. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Сведения о надлежащем извещении ответчика Семенцова А. С. в суд не поступили.
Из поступившей из ОАСР УФМС России по Тульской области адресной справки следует, что Семенцов А. С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Тула, ....
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Семенцов А. С. зарегистрирован по месту жительства в границах ... района г. Тулы.
Как установлено п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, о чём, согласно части 3 данной статьи ГПК РФ, выносится определение.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Семенцову А. С. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в ... районный суд г. Тулы, о чём уведомить участвующих в деле лиц.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Судья В. М. Кольцюк
