Определение от 24 июня 2014 года №2-832/14

Дело № 2-832/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 г. г. Белебей
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 
    при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гасимовой С.С. об индексации взысканного ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гасимова С.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая тем, что <данные изъяты> МО УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии №. Решением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Рахматуллина Р.Ш. взысканы деньги в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик долг по исполнительному листу полностью не выплатил, возместив ей только сумму в <данные изъяты>. Согласно справке <данные изъяты> межрайонного отдела судебных приставов остаток долга составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Так, инфляция одного рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> %, таким образом, индексированная сумма взысканного ущерба составляет: <данные изъяты> х <данные изъяты> % = <данные изъяты>. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика Рахматуллина В.Ш. в её пользу индексированную сумму ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    Заявитель Гасимова С.С., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, в связи с чем суд рассмотрел дело без её участия.
 
    Ответчик Рахматуллин В.Ш. в суд не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду месту жительства (<адрес>), но вручить повестку ответчику не представилось возможным, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Так, решением <данные изъяты> городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ с Рахматуллина В.Ш. в пользу Гаисмовой С.С. в счет компенсации морального вреда было взыскано <данные изъяты>, также в её пользу были взысканы расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <данные изъяты> городского суда оставлено без изменения.
 
    Согласно справке <данные изъяты> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с Рахматуллина В.Ш. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Денежная компенсация, взысканная судом и своевременно не выплаченная, является денежным обязательством и в силу ст. 208 ГПК РФ подлежит индексации
 
    Рахматуллиным В.Ш. не выплачены Гасимовой С.С. в денежные средства в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты>, в связи с чем у Гасимовой С.С. возникает право на индексацию оставшейся не взысканной суммы.
 
    Суд, проверив расчет представленный заявителем, считает требования о взыскании индексированной суммы в размере <данные изъяты> необоснованными, исходя из следующего:
 
    Так, Гасимовой С.С. заявлено требование о применении индексации взысканной по решению суда суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем индексация подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Также при определении размера суммы, подлежащей к взысканию с Рахматуллина В.Ш., Гасимова С.С. необоснованно включила денежные средства в размере <данные изъяты>, поскольку о взыскании указанной оставшейся суммы в <данные изъяты> межрайонной службе судебных приставов УФССП РФ по РБ имеется исполнительное производство.
 
    В соответствии со справкой Отдела государственной статистики в г<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., инфляция одного рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> %.
 
    Таким образом, размер индексации оставшейся суммы, не взысканной по исполнительному листу с Рахматуллина В.Ш., с учетом уровня инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> /100 % х <данные изъяты> % – <данные изъяты> = <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу Гасимовой С.С. подлежит взысканию с Рахматуллина В.Ш. сумма индексации ранее присужденной суммы в размере <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление Гасимовой С.С. об индексации взысканного ущерба удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рахматуллина Р.Ш. в пользу Гасимовой С.С. сумму индексации присужденной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ через Белебеевский городской суд РБ.
 
    Судья: