Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-83/2014г.
Дело № 2-83/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Суземка 5 марта 2014 года.
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Суземского районного суда Брянской области Козяйкина Н.С.
с участием помощника прокурора <данные изъяты> Сахарова А.А.
при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <данные изъяты> материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах ФИО2 к ООО «СуземкаГиплес» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 работал в ООО «СуземкаГиплес» <данные изъяты>
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен по п.3 ст. 77 ТК РФ - по собственному желанию.
Однако в нарушение ст. 140 ТК РФ в день увольнения ФИО2 не были выплачены причитающиеся ему все суммы по заработной плате.
Прокурор <данные изъяты> Маркин В.С. обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2, в котором просит взыскать с ООО «СуземкаГиплес» задолженность по заработной плате в размере 8000 рублей 00 копеек.
Помощник прокурора <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании изменил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «СуземкаГиплес» задолженность по заработной плате в размере 19805 рублей 28 копеек согласно справке о задолженности.
ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить измененные помощником прокурора <данные изъяты> Сахаровым А.А. требования о взыскании невыплаченной задолженности по заработной плате.
Представитель ответчика ООО «СуземкаГиплес» в судебное заседание дважды не явился, о причинах неявок не сообщил.
Суд, заслушав помощникапрокурора <данные изъяты> Сахарова А.А., ФИО2, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после представления уволенным работником требования о расчете.
Согласно справке о задолженности по заработной плате, задолженность ООО «СуземкаГиплес» перед ПенченковымА.В. по заработной плате составляет за июль 2013 года - 11214 рублей 61 копейка, август 2013 года - 8590 рублей 67 копеек, а всего - 19805 рублей 28 копеек.
Как пояснил в судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> Сахаров А.А. в ходе проведенной проверки на предприятии ООО «СуземкаГиплес» карточки №, журналы приказов, табеля учета рабочего времени, ведомости на исчисление заработной платы, графики отпусков за 2013 годы отсутствуют. Не представил ответчик эти документы и на запрос суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора в интересах ФИО2 к ООО «СуземкаГиплес» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению на основании имеющихся в деле документов.
В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора <данные изъяты> в интересах ФИО2 к ООО «СуземкаГиплес» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СуземкаГиплес» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 19805 (девятнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 28 копеек.
Взыскать с ООО «СуземкаГиплес» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 792 (семьсот девяносто два) рубля 21 копейку.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд.
Председательствующий
Судья Суземского районного суда Н. С. Козяйкин.
