Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-83/2014г.
№ 2-83/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2014 года г. Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.В.
При секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морова Алексея Владимировича к Московский филиал ОАО АКБ "Росбанк" (ОАО) о признании недействительными условий договора и условий дополнительного соглашения к договору о взыскании дополнительной комиссии за подключение к программе страхования, процентов, взыскании убытков и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Моров А.В. обратился в суд с иском к Московскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий договора и условий дополнительного соглашения к договору о взыскании дополнительной комиссии за подключение к программе страхования, процентов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО"Элит" и Моров А.В. заключили договор купли-продажи автомобиля стоимостью 650000 рублей. Денежные средства во исполнение договора купли-продажи автомобиля были перечислены ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Моровым А.В. и ОАО АКБ «Росбанком» на сумму 646538 рублей сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20.4%. При заключении кредитного договора сумма страхования автомобиля была включена в сумму кредита ежегодно по 74360 рублей. Истец считает, что условие по страхованию ему было навязано банком и он был вынужден дополнительно взять в кредит 371800 рублей.
Моров А.В. просит признать недействительными условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании дополнительной комиссии за подключение к программе страхования, процентов, признать недействительными условия дополнительного соглашения к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Морова А.В. – Жаркова М.Л. по доверенности дополнила исковые требования с просьбой взыскать в пользу Морова А.В. сумму комиссии за подключение к программе страхования в размере 371800 рублей и взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Ответчик ОАО АКБ «Росбанк» с иском не согласен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. В письменных возражениях указывает, что между Моровым А.В. был заключен договор кредитования с условиями обеспечения страхования от убытков в результате хищения или полной гибели транспортного средства. При этом такой договор был заключен по выбору Морова А.В. и с его добровольного согласия, так как в банке имеется возможность заключения кредитного договора без обеспечения страхованием.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО"Элит" и Моров А.В. заключили договор купли-продажи автомобиля стоимостью 650000 рублей. Денежные средства во исполнение договора купли-продажи автомобиля были перечислены ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Моровым А.В. и ОАО АКБ «Росбанком» на сумму 646538 рублей сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20.4%. При заключении кредитного договора сумма страхования автомобиля была включена в сумму кредита ежегодно по 74360 рублей. Истец считает, что условие по страхованию ему было навязано банком и он был вынужден дополнительно взять в кредит 371800 рублей.
Ответчик ОАО АКБ «Росбанк» с иском не согласен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. В письменных возражениях указывает, что между Моровым А.В. был заключен договор кредитования с условиями обеспечения страхования от убытков в результате хищения или полной гибели транспортного средства. При этом такой договор был заключен по выбору Морова А.В. и с его добровольного согласия, так как в банке имеется возможность заключения кредитного договора без обеспечения страхованием.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и Моров А.В. заключили кредитный договор № №- № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчик предоставил денежные средства в размере – 646538 рублей сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20.4%., а истец Моров А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик Моров А.В. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.
Ответчик ОАО АКБ «Росбанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 343 ГК РФ, залогодатель залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом договором:
страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (ст. 935 ГК РФ).
Моров А.В. просит признать недействительными условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании дополнительной комиссии за подключение к программе страхования, процентов, признать недействительными условия дополнительного соглашения к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Морова А.В. – Жаркова М.Л. по доверенности дополнила исковые требования с просьбой взыскать в пользу Морова А.В. сумму комиссии за подключение к программе страхования в размере 371800 рублей и взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
По общему правилу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно объяснениям представителя Морова А.В. Тютина В.А. в суде следует, что при заключении договора кредитования Морову А.В. сотрудником банка информация о том, что она заключает договор кредитования со страхованием не доводилась. Однако доказательств этому стороной не представлено. Напротив, в заявлении-оферте на предоставление автокредита л.д.45-47, подписанном Моровым указана страховая премия по договору страховая в размере 74360 реблей ежегодно со второго года. Подписывая данный документ Моров А.В.., фактически согласился с данными условиями, доказательств того, что данные условия были навязаны банком суду стороной не представлено, поэтому Морова А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Морову Алексею Владимировичу к Московский филиал ОАО АКБ "Росбанк" (ОАО) о признании недействительными условий договора и условий дополнительного соглашения к договору о взыскании дополнительной комиссии за подключение к программе страхования, процентов, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через районный суд.
Копия верна
Судья
