Решение от 23 мая 2014 года №2-83/2014

Дело № 2-83/2014
 
РЕШЕНИЕ.
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года пос. Глазуновка
 
    Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Слюниной Е.В.,
 
    с участием истца Белобородовой Г.И.,
 
    при секретаре Захаровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> Сбербанка России ОАО к Белобородовой Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> Сбербанка России ОАО обратилось в Глазуновский районный суд с исковым заявлением к Белобородовой Г. И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности.
 
    В обоснование искового заявления указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса <№> Орловского отделения <№> Сбербанка России ОАО, на основании кредитного договора <№> выдал «Потребительский кредит» Белобородовой Г. И. в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процент годовых на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) за ответчиком согласно расчета числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Вышеуказанные нарушения условий кредитного договора являются существенными для кредитора. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Белобородовой Г. И.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» с Белобородовой Г. И. задолженность в сумме <данные изъяты>. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать с Белобородовой Г. И. <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> Сбербанка России ОАО – Судакова Е.С., <данные изъяты>, не явилась от неё поступило заявленные о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в связи с необходимостью участия в судебном процессе в городе <адрес>, исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности с Белобородовой Г. И., а так же о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате госпошлины поддерживают в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Белобородова Г. И. исковые требования, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> Сбербанка России ОАО признала в полном объеме.
 
    Суд, изучив мнение представителя истца, выслушав ответчика Белобородову Г. И., изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
    Согласно расчета задолженности ответчика – Белобородовой Г. И. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> полная задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты> (л.д. <№>).
 
    Представленный представителям истца расчет о взыскании задолженности с ответчика Белобородовой Г. И. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, суд признает правильным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора <№>, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2 кредитного договора <№>, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора <№>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора <№>, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п. 6.3 кредитного договора <№>, стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Определением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в целях возможного обеспечения иска был наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащее Белобородовой Г. И., в пределах взыскиваемой суммы и запрет на совершение любых сделок с ним.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Белобородовой Г. И. и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в том числе оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <№> Сбербанка России ОАО к Белобородовой Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Белобородовой Г.И..
 
    Взыскать с Белобородовой Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Белобородовой Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Сохранить до исполнения решения суда принятые определением от <ДД.ММ.ГГГГ> меры по обеспечению иска.
 
    В обеспечение исполнения решения, в случае неисполнения решения в добровольном порядке обратить взыскание на имущество, принадлежащее Белобородовой Г.И., находящееся под арестом.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Слюнина.