Решение от 02 апреля 2014 года №2-83/2014

    Дело № 2-83/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Новоселово 02 апреля 2014 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
 
    при секретаре Прахт С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кужилину В.Б., Кужилиной И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту – Сбербанк России) Зуев Д.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с исковым заявлением к Кужилину В.Б., Кужилиной И.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ИП КФХ Кужилину В.Б. по кредитному договору кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Кужилиной И.А., а также договор залога.
 
    В иске указано, что после получения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Кужилин В.Б. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушал, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. По указанному кредиту задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ИП Кужилину В.Б. по кредитному договору кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Кужилиной И.А. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Кужилин В.Б. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушал, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. По указанному кредиту задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.
 
    Также в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ИП Кужилиным В.Б. был заключен еще один договор об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых под поручительство Кужилиной И.А. Кроме того, в обеспечение исполнения указанного кредитного договора был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. В иске указано, что после получения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Кужилин В.Б. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушал: платежи вносил не в полном объеме и несвоевременно. По указанному кредиту задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ИП Кужилину В.Б. по кредитному договору кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Кужилиной И.А. и договор залога Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Кужилин В.Б. обязательства по ежемесячному гашению кредита нарушает, а именно, прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. По указанному кредиту задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на то, что неуплата основного долга и процентов по нему является нарушением существенных условий кредитного договора, истец заявил требования о взыскании досрочно в солидарном порядке с Кужилина В.Б., Кужилиной И.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание в пределах суммы заявленных требований на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание в пределах суммы заявленных требований на предмет залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года; суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание в пределах суммы заявленных требований на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Всего в общей сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.
 
    С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца.
 
    Ответчики Кужилин В.Б., Кужилина И.А., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, своего представителя в суд не направили.
 
    Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Шарыповского отделения № Сбербанка России ОАО (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Кужилиным В.Б. (заемщик) заключен кредитный договор №.
 
    Согласно п. 1 вышеуказанного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 4 Договора).
 
    Погашение кредита осуществляется в соответствии с приложением № (Графиком погашения выданного кредита), являющимся неотъемлемой частью договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в УДО № Шарыповского ОСБ № на основании распоряжения заемщика (п. 3 кредитного договора).
 
    Согласно п. 8 указанного кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ИП главой КФХ Кужилиным В.Б. и дополнительным соглашение к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года, а также поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Кужилиной И.А.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21); копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Кужилина И.А. взяла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем главой КФХ Кужилиным В.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), а также копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому залогодатель (Кужилин В.Б.) передает залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») имущество согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно приложению № к вышеуказанному договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, в залог для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы: <данные изъяты>
 
    Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена истцом на расчетный счет заемщика Кужилина В.Б., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ годамежду Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Шарыповского отделения № Сбербанка России ОАО (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Кужилиным В.Б. (заемщик) заключен кредитный договор №.
 
    Согласно п. 1 вышеуказанного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 4 Договора).
 
    Погашение кредита осуществляется в соответствии с приложением № (Графиком погашения выданного кредита), являющимся неотъемлемой частью договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в УДО № Шарыповского ОСБ № на основании распоряжения заемщика (п. 3 кредитного договора).
 
    Согласно п. 8 указанного кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ФИО2
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-59); копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Кужилина И.А. взяла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем главой КФХ Кужилиным В.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61),
 
    Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена истцом на расчетный счет заемщика Кужилина В.Б., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
 
    Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ годамежду Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Шарыповского отделения № Сбербанка России ОАО (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Кужилиным В.Б. (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №.
 
    Согласно п. 1 вышеуказанного договора, кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 4 Договора).
 
    Погашение кредита осуществляется в соответствии с приложением № (Графиком погашения выданного кредита), являющимся неотъемлемой частью договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в УДО № Шарыповского ОСБ № на основании распоряжения заемщика (п. 3 кредитного договора).
 
    Согласно п. 8 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору: поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Кужилиной И.А., а также договор ипотеки (залога недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Кужилиным В.Б.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-77); копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Кужилина И.А. взяла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем главой КФХ Кужилиным В.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82), договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-86), согласно которому залогодатель (Кужилин В.Б.) передает залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») недвижимого имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности, указанного в п. 1.2 договора. Согласно п. 1.2 Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года, в залог для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы: <данные изъяты>
 
    Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена истцом на расчетный счет заемщика Кужилина В.Б., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ годамежду Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Шарыповского отделения № Сбербанка России ОАО (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Кужилиным В.Б. (заемщик) заключен кредитный договор №.
 
 
    Согласно п. 1 вышеуказанного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение прицепной механической зернотоковой сеялки прямого посева на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 4 Договора).
 
    Погашение кредита осуществляется в соответствии с приложением № (Графиком погашения выданного кредита), являющимся неотъемлемой частью договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в УДО № Шарыповского ОСБ № на основании распоряжения заемщика (п. 3 кредитного договора).
 
    Согласно п. 8 указанного кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает кредитору: поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Кужилиной И.А., а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Кужилиным В.Б.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-103); копией дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Кужилина И.А. взяла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем главой КФХ Кужилиным В.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-111) и копией дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-115) и копией и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому залогодатель (Кужилин В.Б.) передает залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») имущество – <данные изъяты>
 
    Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена истцом на расчетный счет заемщика Кужилина В.Б., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).
 
    Из представленных истцом расчетов сумм задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года,не оспоренных ответчиками, следует, что заемщик Кужилин В.Б. неоднократно нарушал сроки погашения вышеуказанных кредитов и процентов по ним, вносил платежи не в полной сумме, в течение последних трех месяцев платежи в счет погашения задолженности по кредитам и уплате процентов не вносил. Тем самым Кужилин В.Б. допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитным договорам.
 
    Доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по вышеуказанным кредитным договорам заемщиком Кужилиным В.Б. в суд не представлено.
 
    Согласно п. 3.6.1 Приложения № к кредитным договорам «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», с которыми Кужилин В.Б. был ознакомлен, о чем в документах имеется его подпись, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам о предоставлении кредита, в том числе, кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    В представленных в суд договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанных ответчиком Кужилиной И.А., указан предмет договора, указано обстоятельство, за исполнение которого ответчик Кужилина И.А., как поручитель, - обязалась отвечать перед кредитором.
 
    В пунктах 2 указанных договоров поручительства указаны точные суммы кредитов. В судебном заседании не установлено, что существовали какие-либо препятствия к ознакомлению с текстами договоров поручительства при их подписании, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Кужилина И.А. обязана исполнять взятые на себя обязательства в соответствии с договорами поручительства.
 
    Согласно п. 1.1 приложений № к договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Принимая во внимание, что заемщик Кужилин В.Б. свои обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения обязательств, с учетом положений ст. 363 ГК РФ, Кужилина И.А., как поручитель заемщика, и наряду с ним, должна нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля (л.д. 35-39).
 
    Задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке – <данные изъяты> (л.д. 63-68).
 
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля (л.д. 88-95).
 
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля (л.д. 119-124).
 
    Поскольку указанные расчеты ответчиками не оспорены или опровергнуты не были, своих расчетов ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчеты, представленные истцом, не противоречат закону, и составлены в соответствии с положениями кредитных договоров, суд принимает указанные расчеты задолженности во внимание и руководствуется ими.
 
    С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Кужилина В.Б. и Кужилиной И.А. в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных размерах, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имуществ.
 
    В соответствии п. 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
 
    Согласно ст. 2 указанного закона ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору.
 
    Частью 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а также учитывая размер и период просрочки исполнения ответчиком Кужилиным В.Б. обязательств по кредитным договорам, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1, если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, в соответствии с договором о залоге.
 
    Ответчики не оспорили указанную в договорах залога стоимость, как продажную цену заложенного имущества. Доказательств иной стоимости заложенного имущества стороны не представили, в связи с чем, суд полагает возможным определить начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости имущества.
 
    Превышение залоговой стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату собственнику имущества.
 
    При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, суд учитывает, что подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Вместе с тем, удовлетворяя требования истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по оплате госпошлины в долевом порядке: с Кужилина В.Б., Кужилиной И.А. - в размере по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кужилину В.Б., Кужилиной И.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кужилина В.Б., Кужилиной И.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кужилина В.Б., Кужилиной И.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кужилина В.Б., Кужилиной И.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кужилина В.Б., Кужилиной И.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кужилина В.Б., Кужилиной И.А. в долевом порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 07.04.2014 года.
 
    Судья Т.Г. Дубовик