Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-83/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Воротынец 22 апреля 2014 года
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,
при секретаре Кулагиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2014 по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Мохову В.Н. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Кроман Инвестментс Лимитед обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между Моховым В.Н. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание карты VISA для физических лиц Плюс № №, Мохову В.Н. была предоставлена карта и установлен лимит кредита, выдан кредит.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик согласился с установленным лимитом кредита, обязался выполнять условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, установленные в приложении № к кредитному договору.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору.
Общая сумма задолженности на дату подачи заявления составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано в Воротынский районный суд <адрес> по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мохов В.Н. в судебное заседание не явился, зарегистрирован по адресу: <адрес>, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного суд считает, что стороны по делу не являются в судебное заседание по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между Моховым В.Н. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание карты VISA для физических лиц Плюс №, Мохову В.Н. была предоставлена карта и установлен лимит кредита, выдан кредит.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик согласился с установленным лимитом кредита, обязался выполнять условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, установленные в приложении № к кредитному договору, о чем имеется его подпись.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик с февраля 2007 года не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору, чем нарушил требования ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Представленным истцом суду расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп. в том числе:
<данные изъяты> рубля - сумма просроченной задолженности по основному долгу;
<данные изъяты> рубля - задолженность по плановым процентам;
<данные изъяты> - проценты при просрочке погашения задолженности;
<данные изъяты> рублей - комиссии;
<данные изъяты> рублей - штрафы.
Согласно договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступил компании Кроман Инвестментс Лимитед право требования с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Мохов В.Н. не представил суду обоснованных возражений по существу иска.
Таким образом, требования истца основаны на законе, и с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, а также расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед удовлетворить.
Взыскать с Мохова В.Н. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед (CROMANINVESТMENTSLIMITED) (зарегистрирован в соответствии с законодательством Республики Кипр, зарегистрированный офис расположен по адресу: <адрес>) сумму общей задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля - проценты за кредит; <данные изъяты> - проценты при просрочке погашения задолженности; <данные изъяты> рублей - комиссии; <данные изъяты> рублей - штрафы
Взыскать с Мохова В.Н. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед (CROMANINVESТMENTSLIMITED) (зарегистрирован в соответствии с законодательством Республики Кипр, зарегистрированный офис расположен по адресу: <адрес>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья В.И.Макарова
