Решение от 27 мая 2014 года №2-83/2014

№ 2-83/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года п. Пено
 
    Пеновский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,
 
    при секретаре Рейверт Т.А.,
 
    истца Панова С.В.,
 
    представителя ответчика адвоката Ленгвинис С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панов С.В. к Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Панов С.В. обратился в Пеновский районный суд с иском к Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.
 
    В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В марте 2013 года он прописал по указанному адресу Н.В., поскольку, после освобождения из мест лишения свободы последней была нужна постоянная регистрация, для постановки на учёт в ОВД. Однако совместная жизнь с ней не сложилась и Н.В. в июне 2013 года уехала из п. Пено в неизвестном направлении. С этого времени он с ней не общался, её место нахождения не известно. Просит признать Н.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять с регистрационного учёта по месту жительства.
 
    В судебном заседании истец Панов С.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объёме.
 
    Судом установлено, что ответчик Н.В. в Пеновском районе Тверской области не проживает, не установлено её постоянное место жительства. Определением Пеновского районного суда от 21.05.2014 года ответчику Н.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика, адвокат Ленгвинис С.В., действующая в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика Ленгвинис С.В., свидетелей В.В., П.Н., Т.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Панов С.В. является собственником трёхкомнатной <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2002 года (л.д.12).
 
    Из справки Администрации Рунского сельского поселения от 24.04.2014 года следует, что Панов С.В. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирована постоянно Н.В., В.В., Н.К., Б.К.. Н.В. выбыла с территории поселения в июле 2013 года (л.д.24-25).
 
    Согласно сообщению отделения УФМС России по Тверской области в Кимрском районе, Н.В. зарегистрированной или снятой с регистрационного учёта не значится (л.д.39).
 
    Кроме того факт отсутствия Н.В. с июня 2013 года на территории Пеновского района подтвердили свидетели Панова В.В., П.Н., Т.М..
 
    В силу ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    Однако в ходе судебного заседания, пояснениями истца и исследованными материалами дела с достоверностью установлено, что Н.В. около года не проживает в указанной квартире, не пользуются, не несет обязанности по содержанию жилого помещения принадлежащего Панову С.В., а соответственно утратила право пользования в отношении указанного жилого помещения, не оплачивает коммунальные и другие услуги по спорной квартире, что нарушает права Панова С.В. как собственника указанного жилого помещения.
 
    В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что Н.В. утратила право пользования жилым помещением, принадлежащего Панову С.В., удовлетворив требования последнего о признании Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пользования и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указывалось выше в настоящем решении в силу ст. 7 указанного Закона РФ вступившее в законную силу судебное решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.
 
    Таким образом, доводы истца о признании Н.В. утратившей право пользования жилым подтверждается на основании исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому при разрешении настоящего спора суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Панова С.В. к Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Панов С.В. к Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.
 
    Признать Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., и снять её с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Спесивцева