Решение от 01 апреля 2014 года №2-83/2014

Дело № 2-83/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бичура «1» апреля 2014 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., единолично, с участием ответчиков: ИП Барсовой Л.С., представителя ООО «<данные изъяты>» - Барсовой Л.С., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого <данные изъяты> отделением № к Индивидуальному предпринимателю Барсовой Л.С., Барсову С.Н., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Барсовой Л.С., Барсова С.Н., ООО «<данные изъяты>» солидарно, задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> просроченная плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по оплате за обслуживание кредита – <данные изъяты>
 
    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Барсовой Л.С. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п. 3 Кредитного договора № сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 Кредитного договора установлены даты погашения выданного кредита в соответствии с Приложением № к кредитному договору – исполнение обязательств по договору, осуществляется ежемесячно «25» числа каждого месяца. В силу п. 4 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16, 0 % годовых. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, в первый раз просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, количество выходов на счета просроченной задолженности за последние 12 месяцев составило 7 раз. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Барсова С.Н., поручительством юридического лица ООО «<данные изъяты> залогом недвижимости: магазин и земельный участок. Согласно п. 1.1 Приложения № 1 Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Заемщику, поручителям, залогодателю были направлены требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого <данные изъяты> отделением № Базаржапова С.А. в зал судебного заседания не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик – ИП Барсова Л.С. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснив, что с заявленными исковыми требованиями Сбербанка о взыскании задолжности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты> она полностью согласна. С обращением взыскания на заложенное имущество земельный участок и магазин, расположенный <адрес> и начальной продажной ценой соответственно земельного участка в сумме <данные изъяты> и магазина в сумме <данные изъяты> она согласна, она сама занимается поиском покупателей на данное имущество, продажная цена <данные изъяты> без оборудования, с оборудованием <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Барсова Л.С. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснив, что она как генеральный директор ООО «<данные изъяты>» согласна с заявленными требованиям Сбербанка, договор поручительства по кредиту был подписан ею, как генеральным директором ООО «<данные изъяты>».
 
    Ответчик Барсов С.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, ответчик Барсов С.Н. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Барсова С.Н..
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Заведующего УДО № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО 1, действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальным предпринимателем Барсовой Л.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 16,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Барсовым С.Н., ООО «<данные изъяты>», в соответствии с п. 1 которых, Поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком ИП Барсовой Л.С. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором.
 
    Факт заключения данных договоров поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком ИП Барсовой Л.С. по кредитному договору, ответчиками Барсовым С.Н., представителем ООО «<данные изъяты>» Барсовой Л.С. не оспорен.
 
    В соответствии с п. 1 вышеуказанного кредитного договора, Кредитор обязан был предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Судом установлено, что свои договорные обязательства перед заемщиком ИП Барсовой Л.С. Банк выполнил, выдав ей денежные средства в размере 1000 000 рублей, что не оспаривается Заемщиком, однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, регулярными длительными просрочками очередных платежей, что подтверждается как представленной историей операций по договору, так и расчетами процентов, неустойки, заемщику ИП Барсовой Л.С., поручителям Барсову С.Н.. представителю ООО «<данные изъяты>», направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца остались неисполненными.
 
    Обращаясь в суд, истец воспользовался правом, предусмотренным п. 3.6 Приложения № Кредитному договору, согласно которому, Кредитор вправе потребовать от Заемщика ИП Барсовой Л.С. досрочного возврата кредита всей суммы кредита с причитающимися процентами, и иные платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).
 
    Требования Банка к поручителям Барсову С.Н., ООО «<данные изъяты>» основаны на п. 1.1 Приложения № договоров поручительства, согласно которым, Поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Кроме того, согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Ответчики с данным расчетом согласны, сумму задолженности не оспаривают.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п.4.3.4 Договора ипотеки залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.
 
    В соответствии со ст.50 Федерального Закона №102- ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке /залоге недвижимости/» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
 
    Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено, и, ответчик на такие обстоятельства не ссылалась. Ответчик Барсова Л.С. не возражает против обращения взыскания на указанное заложенное имущество и согласна с начальной продажной стоимостью залогового имущества.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обратить взыскание суммы в размере <данные изъяты>. на заложенное имущество- -магазин, назначение нежилое. Площадь: общая №., инвентарный номер № кадастровый (или условный) номер: №, этажность 1, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Определить начальную продажную стоимость залогового имущества исходя из залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>.
 
    - земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для размещения магазина. Площадь: № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
 
    Определить начальную продажную цену залогового имущества исходя из залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом ООО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, с ответчиков ИП Барсовой Л.С., Барсова С.Н., ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях, в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого <данные изъяты> отделением № удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Барсовой Л.С., Барсова С.Н., Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого <данные изъяты> отделением №, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание суммы <данные изъяты> на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    -магазин, назначение нежилое. Площадь: общая № инвентарный номер № кадастровый (или условный) номер: № этажность 1, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Определить начальную продажную стоимость залогового имущества исходя из залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>.
 
    - земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для размещения магазина. Площадь: № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
 
    Определить начальную продажную цену залогового имущества исходя из залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Барсовой Л.С., Барсова С.Н., Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого <данные изъяты> отделением № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева