Решение от 13 марта 2014 года №2-83/2014

Дело №2-83/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    13 марта 2014 года г. Новая Ляля.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к Назаровой Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Федечкиной Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, указав, что ОАО «Свердловэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и коммерческой организацией осуществляющей деятельность по продаже электрической энергии в Свердловской области. Ответчик Федечкина Т.Г., проживающая по адресу ******** (адрес обезличен), является абонентом ОАО «Свердловэнергосбыт».
 
    Ответчиком не выполнены обязательства в части оплаты за предоставленные услуги. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2013 года по 01 декабря 2013 года составляет (сумма 1) рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме (сумма 2) рублей, всего (сумма 1) рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2013 года по 01 декабря 2013 года в размере (сумма 1) рублей, пени в размере (сумма 2) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 3) рублей.
 
    При подготовке дела к рассмотрении., установлено, что Федечкина Т.Г. ******** (обстоятельства частной жизни обезличены) сменила фамилию на Назарову .
 
    Представитель истца Якубенок Е.В. исковые требования поддержала полностью, пояснив, что при проверке жилого помещения было выявлено неучтенное потребление энергии. На основании составленного акта, произведен расчет. Ни в какую из энергоснабжающих организаций ответчица с заявлением о неисправности прибора учета не обращалась. Об изменении фамилии ответчицы стало известно при подготовке к делу и она настаивает на иске к Назаровой.
 
    В судебное заседание ответчик Назарова Т.Г. не явилась, хотя должным образом была извещена о дате и месте судебного заседания . О причинах неявки Назарова Т.Г. не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчица Назарова Т.Г. указала, что она при обследовании не присутствовала. С 24 сентября 2013 года ее дети находятся в реабилитационном центре, а она уехала работать. В ее квартире жила И. Подключать электроплиту вне счетчика не было необходимости, т.к. счетчик не работал с января 2013 года .
 
    Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Исходя из изложенного, суд основывает свое решение на доказательствах, представленных сторонами.
 
    В своем отзыве ответчица Назарова Т.Г. ссылается на первоначальный акт неучтенного потребления электроэнергии, квитанции об оплате за электроэнергию, справку с места работы, заявление в ОАО «Свердловэнергосбыт». Однако, данных документов ответчицей суду не представлено.
 
    Согласно справки ООО «Управляющая компания «ПИК-Сервис» от 07 февраля 2014 года в спорный период ответчица была зарегистрирована по адресу: ******** (адрес обезличен). Как следует из отзыва ответчицы на исковое заявление, Назарова Т.Г. является собственником указанного искового заявления .
 
    Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из Акта неучтенного потребления электроэнергии №СЭ-СЭС-НЛРЭС-144 от 28 сентября 2013 года (далее Акт) при проверке жилого помещения ******** (адрес обезличен) выявлено нарушение потребления электроэнергии, а именно подключение энергопринимающих устройств до ИК электроэнергии в сетях потребителя, т.е. обнаружена розетка подключенная до электросчетчика .
 
    Согласно п. 191 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Согласно п. 193 Положения, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:
 
    данные:
 
    о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
 
    о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
 
    о приборах учета на момент составления акта;
 
    о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
 
    объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
 
    замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    Все данные, изложенные в п. 193 Положения в Акте содержаться.
 
    Как показали свидетели С. и Ш. при проведении проверки, дверь квартиры им открыла женщина по фамилии И. и пояснила, что проживает в квартире вместе с хозяйкой Федечкиной.
 
    Согласно п. 195 Положения, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа. Также применяется Постановление РЭК Свердловской области №70-ПК от 16 июня 2010 года .
 
    Ответчица оспаривает факт неучтенного потребления электроэнергии.
 
    Свидетели Ш. и С. показали, что акт был составлен в полном объеме, в присутствии представителя потребителя Исаковой и незаинтересованного лица. Ими был отключен прибор учета, после чего при мощи специального прибора был определен электрокабель, находящийся под напряжением, чего не должно быть. Следовательно кабель был подключен по прибора учета. В розетку была включена электроплита.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей Ш. и С., у суда нет.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствие с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом суд находит обоснованным иск в части взыскания пени.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 3) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» к Назаровой Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, удовлетворить.
 
    Взыскать с Назаровой Т.Г. в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме (сумма 1) рублей, пени в размере (сумма 2) рублей.
 
    Взыскать с Назаровой Т.Г. в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 3) рублей.
 
    Решение в течение месяца со дня провозглашения может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд.
 
    Судья: Макаров И.А.
 
    Решение вступило в законную силу 15.04.2014.