Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-83/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» июня 2014 года п.Хомутовка
Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,
при секретаре Курчан О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2014 по иску ОАО *** в лице *** к Максимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО *** в лице *** обратилось в суд с иском к Максимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что *** 2012 года ответчику Максимову В.Ю. выдана кредитная карта *** №*** с кредитным лимитом в размере *** рублей под ***% годовых, на срок *** месяцев, длительность льготного периода составляет *** дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет ***% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Указал, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредитной карты, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере ***, 05 рублей.
Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере ***,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***,18 рублей (л.д. 5-7).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.70).
Ответчик Максимов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает, с размером задолженности и периодом ее образования согласен (л.д. 62).
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Огласив заявление представителя истца, заявление ответчика, изучив материала дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор публичной оферты, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитную карту *** №*** с лимитом кредитования в размере *** рублей на срок *** месяцевс обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, льготный период составлял *** дней.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей по внесению основного долга в размере ***% от размера задолженности, заемные средства подлежали возврату путем внесения платежей не позднее 20 дней с даты формирования счета.
Ответчик Максимов В.Ю. подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования, тарифами банка и принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование (л.д. 19,20,21).
Согласно п. *** Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО ***, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Пунктом *** Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО *** установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Положениями п.*** Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО *** установлено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. *** Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО ***, при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право: направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты, комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
Как установлено в судебном заседании, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно предоставил ответчику кредитную карту *** №*** с лимитом в размере *** рублей, тогда как, ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на 09.04.2014 года в размере ***,05 рублей, из нее: ***,54 рублей – основной просроченный долг, ***,53 рублей – просроченные проценты, ***,98 рублей – неустойка, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты.
Положениями п.*** Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО *** предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 25-26).
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным (л.д.9-13), задолженность исчислена исходя из условий кредитования и периода просрочки обязательств.
Применение судом положений статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.
Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ, возможно только в случае, если о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заявит должник.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
В рассматриваемом случае, судом не установлено наличия признаков несоразмерности между подлежащей взысканию неустойкой и последствиями нарушения обязательства.
Доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте *** №*** по состоянию на 09.04.2014 года в размере ***,05 рублей, учитывая, что ответчик признал исковые требования, не оспаривал размер задолженности и период ее образования, что изложено в его письменном заявлении (л.д. 62).
Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***,18 рублей (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***,18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО *** в лице *** к Максимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить.
Взыскать с Максимова В.Ю. в пользу ОАО *** задолженность по кредитной карте *** №*** по состоянию на 09.04.2014 года в размере ***,05 рублей, из нее: ***,54 рублей – основной просроченный долг, ***,53 рублей – просроченные проценты, ***,98 рублей – неустойка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере ***,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Чевычелова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2014 года.
Судья Т.А. Чевычелова
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 11 июля 2014 г.
