Решение от 22 апреля 2014 года №2-83/2014

Дело № 2-83/2014
 
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
 
с. Уват Тюменской области 22 апреля 2014 года
 
    Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумасова А.Р., при секретаре Медведевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кукису Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков и компенсации судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, в лице представителя Федорова А.Д., действующего на основании письменной доверенности от 25 июля 2013 года, обратился в суд с требованиями взыскать с Кукиса Ю.А. задолженность по кредитному договору в сумме (Данные изъяты), в том числе, основной долг (Данные изъяты) рублей, проценты за пользование кредитом (Данные изъяты), штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (Данные изъяты) в счет возмещения убытков, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и 1830 рублей 28 копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 04 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (Данные изъяты) рублей на срок 24 месяца с оплатой процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита, мировым судьей истцу было отказано в выдаче судебного приказа и в связи с обращением в суд истец понес расходы, истец и обратился в суд с указанными выше требованиями.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, отказавшись получать судебное извещение по почте, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.
 
    Из представленных суду документов следует, что 04 мая 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Кукисом Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме (Данные изъяты) рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Размер платы за пользование кредитом составил 21,68 % годовых, форма возврата кредита и процентов, за пользование им - ежемесячный платеж в сумме 2094 рубля 55 копеек. Заемщик также принял на себя обязательство в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, оплатить Банку неустойку. Договор подписан сторонами, с условиями кредитного договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, тарифами Банка, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, полной стоимостью кредита, графиком платежей Кукис Ю.А. ознакомлен и согласен.
 
    Ответчиком для получения кредита были предоставлены сведения о работе.
 
    Истцом 04 мая 2012 года по кредитному договору для оплаты приобретенного ответчиком телевизора были перечислены денежные средства торговой организации в сумме (Данные изъяты).
 
    Согласно тарифам общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») установлены штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту: за 15 дней в сумме (Данные изъяты) рублей, за 25 дней в сумме (Данные изъяты) рублей, за 35, 61, 91 и 121 день в сумме (Данные изъяты) рублей.
 
    Согласно справке по счету Кукиса Ю.А. его задолженность по кредиту на 04 декабря 2013 года составила (Данные изъяты) рублей.
 
    Представлена методика расчета по потребительскому и персональному кредиту.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору у Кукиса Ю.А. по состоянию на 19 декабря 2013 года задолженность составила (Данные изъяты), в том числе, основной долг (Данные изъяты) рублей, проценты за пользование кредитом (Данные изъяты), штраф за возникновение просроченной задолженности (Данные изъяты) рублей, неоплаченные проценты (Данные изъяты).
 
    Истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа по кредитному договору с Кукисом Ю.А. уплачена государственная пошлина в сумме 901 рубль 62 копейки.
 
    Мировым судьей судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области 05 августа 2013 года заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Кукиса Ю.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов возвращено истцу по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования споров.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (Агент) 16 октября 2012 года заключен агентский договор, по условиям которого агент по поручению Банка обязался осуществлять мероприятия по взыеканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов в порядке искового производства.
 
    Согласно Уставу ООО «ХКФ Банк» является юридическим лицом, председатель Правления Банка без доверенности действует от имени Банка.
 
    ООО «ХКФ Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица.
 
    ООО «ХКФ Банк» имеет генеральную доверенность на осуществление банковских операций.
 
    Согласно Уставу общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (Общество) является юридическим лицом, председатель Правления действует от имени Общества без доверенности.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» зарегистрировано в качестве юридического лица.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
 
    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    На основании пп. 1 п. 1 ст. 162 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Условия ст. 820 ГК РФ о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов в сумме (Данные изъяты).
 
    Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял с июня 2012 года, по настоящее время возврат кредита и процентов не производил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.
 
    Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.
 
    Также не противоречат закону и установленные за просрочку уплаты основного платежа и процентов за пользование кредитом неустойка, так как это является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятой на себя ответчиком добровольно.
 
    Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении ему ответчиком убытков, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кукиса Ю.А. задолженности по кредитному договору и компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере (Данные изъяты).
 
    Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований.
 
    Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме, поэтому требование истца в данной части признается судом законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кукиса Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Данные изъяты) рублей в счет возмещения основного долга по кредитному договору, (Данные изъяты) в счет возмещения процентов за пользование кредитом, (Данные изъяты) рублей в счет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, (Данные изъяты) и (Данные изъяты) в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья
 
    Решение вступило в законную силу 23.05.2014г.