Решение от 03 марта 2014 года №2-83/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 марта 2014 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Останиной Е.А.
 
    при секретаре Фроловой Е.И.,
 
    с участием
 
    истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Кучей Е.В.,
 
    представителя ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат», действующего в интересах <данные изъяты>, по доверенности Коробийчук Е.С.,
 
    <данные изъяты>, привлеченного к участию в деле в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-83/2014 по исковому заявлению Кучей Е. В. к ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат», действующему в интересах <данные изъяты>, Корионову С. А., действующему в интересах <данные изъяты>, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, и по встречному исковому заявлению ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат», действующего в интересах <данные изъяты>, к Кучей Е. В., Корионову С. А., действующему в интересах <данные изъяты>, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кучей Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
 
    В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с договором ФИО10 продала квартиру ФИО1, ФИО7, Кучей Е.В., Кучей А.В. (по <данные изъяты> доле каждому). Квартира состоит из двух комнат, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м жилую площадь - <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь - <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истца) бабушка ФИО1 После ее смерти никто не ходил к нотариусу и не принимал за ней наследство. Однако ее (истца) мама ФИО7 постоянно и по день смерти бабушки проживала совместно с ней и приняла наследство за умершей в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Мать стала собственницей <данные изъяты> доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками ее имущества являются: она (истец) и ее (истца) брат Кучей А.В., ее (истца) сестра Корионова Д.С. На момент смерти матери она (истец) и ее (истца) брат были несовершеннолетние. Ее (истца) забрал к себе отец на воспитание, а брата поместили в учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В настоящий момент она (истец) стала совершеннолетней. Стала пользоваться квартирой по адресу: <адрес>, оплатила все долги за квартиру. После смерти матери она (истец) некоторое время в течение полгода еще проживала в этой квартире. Пользовалась всем имуществом, оставшимся после смерти матери. После она (истец) с отцом приходила и проверяла порядок в квартире. Считает, что она (истец) приняла наследство за умершей матерью в виде <данные изъяты> квартиры. Также в соответствии с договором купли-продажи ей (истцу) принадлежит <данные изъяты> доля квартиры. Считает, что в настоящий момент она (истец) является собственницей <данные изъяты> доли квартиры.
 
    Определением суда от 20.01.2014 в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечены <данные изъяты>.
 
    Определением суда от 29.01.2014 в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Никитина Т.В., Жаворонков А.В., Мезеров Ю.В.
 
    В предварительном судебном заседании 07.02.2014 в адрес Кимовского городского суда Тульской области в рамках данного гражданского дела поступило встречное исковое заявление ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат», действующего в интересах несовершеннолетнего Кучей А.С., в котором оно просит признать за Кучей А.С. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
 
    Встречные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с договором ФИО10 продала квартиру ФИО1, ФИО7, Кучей Е.В., Кучей А.В. (по <данные изъяты> доле каждому). Квартира состоит из двух комнат, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь - <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь - <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1 После ее смерти никто не обращался к нотариусу и не принимал за ней наследство. Однако мама Кучей А.С. - ФИО7 постоянно по день смерти бабушки проживала совместно с ней и приняла наследство за умершей в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Мать стала собственницей <данные изъяты> доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками ее имущества являются: Кучей А.С., Кучей Е.В. и Корионова Д.С. На момент смерти матери все дети были несовершеннолетними. Кучей Е.В. и Корионова Д.С. воспитывались в семье отца, а Кучей А.С. был направлен в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, где продолжил свое обучение. ФИО7 являлась одинокой матерью в отношении своего сына Кучей А.С. В свидетельстве о рождении Кучей А.С. в графе отец - прочерк. Считает, что Кучей А.С. принял наследство за умершей матерью в виде <данные изъяты> доли квартиры. Так же в соответствии с договором купли-продажи Кучей А.С. принадлежит <данные изъяты> доля. Так как иным способом невозможно признать за Кучей А.С. право собственности на наследственное имущество, ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат» в интересах <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынуждено обратиться в суд.
 
    Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Кучей Е.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований. Против удовлетворения встречных исковых требований ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат», действующего в интересах <данные изъяты>, не возражала.
 
    Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат», действующего в интересах <данные изъяты>., по доверенности ФИО9, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Кучей Е.В. не возражала. Встречные исковые требования ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат», действующего в интересах <данные изъяты>., поддержала, просила их удовлетворить. Подтвердила доводы, изложенные в обоснование встречных исковых требований.
 
    <данные изъяты>, привлеченный к участию в деле в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Кучей Е.В. не возражал. Встречные исковые требования ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат», действующего в его интересах, поддержал, просил их удовлетворить. Подтвердил доводы, изложенные в обоснование встречных исковых требований.
 
    Ответчик ФИО11 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Кучей Е.В. и встречных исковых требования ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат», действующего в интересах <данные изъяты>, не возражает. Наследство после смерти матери ФИО1 не принимал, на него не претендует.
 
    Ответчик Никитина Т.В. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Кучей Е.В. и встречных исковых требования ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат», действующего в интересах <данные изъяты> не возражает. Наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 не принимала, к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, на наследство не претендует.
 
    Ответчик Корионов С.А., действующий в интересах несовершеннолетней Корионовой Д.С., в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. Против удовлетворения первоначальных исковых требований и встречных исковых требований не возражает, на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ФИО7 в интересах дочери Корионовой Д.С. не претендует.
 
    Ответчик ФИО8 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Кучей Е.В. и встречных исковых требования ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат», действующего в интересах <данные изъяты>., не возражает.
 
    Несовершеннолетняя Корионова Д.С., привлеченная к участию в деле в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ, в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Муратова Т.В. в суд не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям нет.
 
    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
 
    Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По данному делу установлено.
 
    Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО7, действующая за себя и своих <данные изъяты>., приобрели в долевую собственность (по <данные изъяты> доле каждый) у ФИО10 квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.44).
 
    Как усматривается из технического паспорта, изготовленного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, туалета площадь <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, кладовой площадью <данные изъяты> кв.м, кладовой площадью <данные изъяты> кв.м. Субъектами права указаны: ФИО7, ФИО1, Кучей Е.В., Кучей А.В., доля (часть, литера) – по <данные изъяты> за каждым, вид права – долевая собственность, документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования – договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).
 
    Из кадастрового паспорта помещения, выданного 25.11.2013, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.19-20).
 
    Согласно сообщению Кимовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным технического учета право собственности на кв.№ в жилом доме № по ул.<данные изъяты> в г.Кимовске Тульской области до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО7, Жаворонковой А.В., Кучей Е.В., Кучей А.В. (л.д.143).
 
    Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества – квартира по адресу: <адрес> (л.д.12).
 
    Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кучей Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кучей А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в школу-интернат, <данные изъяты> Тульской области (л.д.21).
 
    Из выписки из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, квартиросъемщик не указан, количество прописанных – 2 (л.д.59).
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о ее смерти (л.д.25).
 
    Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.81).
 
    Из справки ЗАО «Жилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с внучкой - Кучей Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуком – Кучей А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой – Корионовой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожителем дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочерью – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.127).
 
    В судебном заседании из объяснений истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Кучей Е.В. установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: дочь – Никитина Т.В., к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, наследство фактически не принимала, дочь – ФИО7, к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ней и проживала по одному адресу, кроме того является участником общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля в которой принадлежала наследодателю, сын – Жаворонков А.В. к нотариусу в установленный законом срок не обращался, наследство фактически не принимал.
 
    Из указанного следует, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является ее дочь – ФИО7, а, следовательно, она фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Жаворонкова Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о ее рождении №. Родителями указаны: отец – ФИО13, мать – ФИО1 (л.д.141).
 
    ФИО2 заключил брак с Жаворонковой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – ФИО2. Брак расторгнут в Кимовском г/б ЗАГС, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).
 
    ФИО3 заключил брак с Авдеевой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Никитин, жене – Никитина (л.д.88).
 
    Жаворонков А. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о его рождении №. Родителями указаны: отец ФИО13, мать – ФИО1 (л.д.117).
 
    ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО13, мать – ФИО1 (л.д.26).
 
    ФИО5 заключил брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Кучей, жене – Кучей. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д.27).
 
    ФИО6 заключил брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д.28).
 
    ФИО8 заключил брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО7 (л.д.29).
 
    ФИО7 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При рассмотрении данного спора за ФИО7 признано право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следовательно, окончательно принадлежащая ей доля будет составлять <данные изъяты>.
 
    ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.30).
 
    Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.43).
 
    Из справки ЗАО «Жилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7., <данные изъяты> года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с дочерью - Кучей Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном – Кучей А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.128).
 
    В судебном заседании из объяснений истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Кучей Е.В. установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются: муж – ФИО8, к нотариусу в установленный законом срок не обращался, наследство фактически не принимал; дочь – Кучей Е.В., к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ней и проживала по одному адресу, кроме того является участником общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля в которой принадлежала наследодателю, дочь – Корионова Д.С., к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, наследство фактически не принимала, сын – Кучей А.С., к нотариусу в установленный законом срок не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ней и проживал по одному адресу, кроме того является участником общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля в которой принадлежала наследодателю.
 
    Из указанного следует, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являются ее дочь – Кучей Е.В. и сын Кучей А.С., а, следовательно, они фактически приняли наследство в виде <данные изъяты> доли (по <данные изъяты> доле каждый) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО7: <данные изъяты> доля - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
 
    Кучей Е. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО7 (л.д.24).
 
    Корионова Д. С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – Корионов С.А., мать – ФИО7 (л.д.31).
 
    Кучей А. С. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – не указан, мать – ФИО7 (л.д.66).
 
    Отдел ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области сообщает, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> значится отчество ребенка Сергеевич. Повторное свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №, выданное отделом ЗАГС г.Кимовска и Кимовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ с указанием отчества ребенка «<данные изъяты>» было выдано ошибочно по отчеству, указанному в актовой записи о рождении первоначально. При регистрации рождения ребенку были присвоены фамилия «<данные изъяты>», отчество по заявлению матери «<данные изъяты>». При регистрации установления отцовства в отношении данного ребенка ему были присвоены фамилия «<данные изъяты>», отчество по имени лица, записанного отцом «<данные изъяты>». Решением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установление отцовства отменено, и сведения об отце ребенка были исключены. В данном случае фамилия и отчество ребенка не меняются. По заявлению представителя территориального отдела по Кимовскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству о внесении исправлений в запись акта о рождении на основании заключения отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ребенка «<данные изъяты>» была изменена на «<данные изъяты>» общую фамилию с матерью. Учитывая изложенное, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области значатся фамилия, имя, отчество ребенка – Кучей А. С., что является верным (л.д.65).
 
    Кучей А.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).
 
    Из справки ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат» № следует, что Кучей А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается и зарегистрирован в ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и находится на полном государственном обеспечении (л.д.95).
 
    Распоряжением Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся без попечения родителей, направлен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.96).
 
    Из уведомления Территориального отдела по Кимовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении. Согласно ст.8 Федерального закона РФ №159-ФЗ от 21.12.1996, ст.24 Закона Тульской области №1336-ЗТО от 07.10.2009 «О защите прав ребенка» за детьми сохраняется право на жилое помещение на весь период пребывания в учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Коммунальные платежи на детей за этот период не начисляются (л.д.23).
 
    В связи с изложенным, поскольку иное не доказано, учитывая, что в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кучей Е.В. и встречные исковые требования ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат», действующего в интересах <данные изъяты>., в полном объеме.
 
    Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании первоначальных и встречных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Кучей Е. В. удовлетворить полностью.
 
    Встречные исковые требования ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат», действующего в интересах <данные изъяты>, удовлетворить полностью.
 
    Признать за Кучей Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кучей А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий