Решение от 11 июня 2014 года №2-83/2014

    Дело № 2-83/2014
 
 
                                                         РЕШЕНИЕ
 
                                               Именем Российской Федерации
 
    пос. Савино Ивановской области                                                             11 июня 2014 года                                                                      
 
    Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., с участием ответчика Рябовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рябовой Лилии Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,      
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Рябовой Л.Н. о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком 25.07.2013 года, и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Иск мотивирован тем, что 25.07.2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рябова Лилия Николаевна заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 0,1 % в день. На основании п. 3.1.1 кредитного договора ответчик должен был производить платежи в погашение основанного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно до 20 числа в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязан уплатить пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с августа 2013 г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.04.2014 г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>: по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Банк самостоятельно принял решение снизить пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Фатахетдинова Р.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Рябова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что платить задолженность по кредиту она не отказывается, условия предоставления кредита не оспаривает, с расчетом задолженности согласна, не возражает расторгнуть кредитный договор.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮ, о постановке на учет юридического лица, генеральной лицензии на осуществление банковской деятельности, Устава ОАО АКБ «Пробизнесбанк», выписке из протокола № 4 от 01.10.1997 года (л.д.23-32), ОАО АКБ «Пробизнесбанк», полное наименование - Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество»), поставлено на учет в налоговом органе 28.03.2001 года, зарегистрированы изменения в ЕГРЮ 30.07.2012 года, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.
 
    Из кредитного договора № от 25.07.2013 года (л.д.10-11), графика платежей (л.д.12-13), выписки (л.д.6-8), анкеты заёмщика (л.д.14-15), расчета задолженности по состоянию на 23.04.2014 года (л.д.16-17), выписки по ссудному счету (л.д.18-19), мемориальному ордеру (л.д.20), предсудебного уведомления и квитанции (л.д.21-22) следует, что 25.07.2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рябова Л.Н. заключили договор о выдаче кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 0,1% в день. Обязательство по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей банком исполнено, что подтверждено мемориальным ордером, доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. ОАО АКБ «Пробизнесбанк»и Рябова Л.Н. достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях. Кредитный договор № от 25.07.2013 года ответчиком не оспорен.
 
    По условиям п. 3.1.1 договора заемщик обязан до 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,1 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3 договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2 договора).
 
    В соответствии с п. 5.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств:
 
    - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней;
 
    - утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договора обеспечения, в случае если заемщик не предоставил иное обеспечение, принятое банком.
 
    Согласно графику платежей, ежемесячные суммы погашения задолженности по кредиту составляют <данные изъяты> рублей, а в последний месяц <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком Рябовой Л.Н. допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что подтверждено информацией по счету, информацией о погашении задолженности (л.д. 57, 58). При обращении истца в суд задолженность составила <данные изъяты> (л.д. 16 ), в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленной ОАО АКБ «Пробизнесбанк», так как он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик собственный расчет суду не представила, указанный расчет не оспорила.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Рябова Л.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.
 
    31.03.2014 года Рябовой Л.Н. направлено предсудебное уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д. 21). В деле имеется квитанция о направлении ответчице почтового отправления от 01.04.2014 года (л.д.22). Факт получения уведомления ответчик Рябова Л.Н. не отрицает.
 
    Таким образом, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.
 
    Истец самостоятельно принял решение снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик Рябова Л.Н. обязательства по кредитному договору не исполнила, неоднократно допускала нарушение графика платежей, сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора № от 25.07.2013 года с 23.04.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рябовой Л.Н. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 9) необходимо взыскать с ответчика в соответствии ст. 98 ГПК РФ.                                                     
 
 
               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
          Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Рябовой Лилии Николаевне удовлетворить.
 
              Взыскать с Рябовой Лилии Николаевны в пользу Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей.
 
              Расторгнуть кредитный договор договору № от 25.07.2013 года заключенный между Открытым Акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Рябовой Лилией Николаевной.
 
             Взыскать с Рябовой Лилии Николаевны в пользу Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский областной суд через Савинский районный суд.
 
            Судья                                                                                                        С.Н. Топорова
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 г.