Решение от 27 января 2014 года №2-83/2014

    Дело № 2-83/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 января 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    при секретаре Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Еремкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец – открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с указанным иском к Еремкину А.С., ссылаясь на то, что 07.07.2010 ОАО «МДМ Банк» и Еремкин А.С. заключили кредитный договор № ** путем акцепта банком заявления -оферты клиента в ОАО «МДМ Банк». Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «МДМ Банк». Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Должнику был предоставлен кредит с суммой лимита задолженности в размере 88000 руб. по программе «**». Ответчик воспользовался кредитом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного условиями кредитования. Таким образом, по состоянию на 14.11.2013 сумма задолженности должника перед банком по кредитному договору составляет 83542 руб. 16 коп. Просил суд: взыскать с Еремкина А.С. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № ** от 07.07.2010 в сумме 83542 руб. 16 коп., в том числе 76923 руб. 69 коп. – сумма задолженности по основному денежному долгу; 5254 руб. 03 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 1260 руб. 44 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 104 руб. – сумма задолженности по комиссии; взыскать с ответчика государственную пошлину в его пользу.
 
    В судебное заседание представитель истца С., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****(л.д. 49-50), не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик Еремкин А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ОАО «МДМ Банк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).
 
    По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.07.2010 Еремкин А.С. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на получение кредита по продукту «**» и заключение договора банковского счета, указывая, что условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением - офертой в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «**» и заключение договора банковского счета (л.д. 5), анкетой к заявлению о предоставлении кредита (л.д. 6), условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «**» (л.д. 8-9).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.07.2010 между ОАО «МДМ Банк» и Еремкиным А.С. был заключен кредитный договор № ** путем открытия клиенту банковского счета. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 07.07.2010 по 14.11.2013 (л.д. 19-26).
 
    Согласно заявлению Еремкина А.С. сумма лимита задолженности по кредитному договору составляет 88000 руб., ставка кредита - 29 % годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее 05.11.2028 (л.д. 5).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства, открыл клиенту ссудный счет для выдачи кредита, открыл кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности, что подтверждается выпиской по счету Еремкина А.С. (л.д. 19-26).
 
    В соответствии с п. 4.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» (л.д. 8-9) клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре; ежемесячно совершать платежи по кредиту. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащий уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (отчетный месяц) составляет сумму платежей: 10 % от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному; суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности в следующем прядке: при первом платеже по кредиту (при платеже, совершаемом после нахождения в любом grace-period) - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возникновения ссудной задолженности по дату фактической уплаты ежемесячного платежа; при последующих платежах - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой совершения последнего платежа по дату фактической уплаты очередного ежемесячного платежа; суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии); суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии). Льготный период кредитования отсчитывается с 1 числа месяца, в котором образовалась ссудная задолженность и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности. Условие предоставления grace-period, в том числе повторного, в рамках одной кредитной линии - отсутствие ссудной задолженности клиента перед банком по данному кредиту (п. 3.5, 3.6).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что Еремкин А.С. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Еремкина А.С. (л.д. 8-9).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    Заявлением Еремкина А.С. в ОАО «МДМ Банк» предусмотрены штрафные санкции: 300 руб. в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1 000 руб. при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 руб. в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 5).
 
    Как следует из расчета задолженности Еремкина А.С. по кредитному договору № ** от 07.07.2010, верность которого ответчик не оспаривал, а суд находит правильным, по состоянию на 14.11.2013 общая задолженности по кредиту составляет 83542 руб. 16 коп., в том числе 76923 руб. 69 коп. – сумма задолженности по основному денежному долгу; 5254 руб. 03 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 1260 руб. 44 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 104 руб. – сумма задолженности по комиссии (л.д. 10-18).
 
    Учитывая, что по кредитному договору № ** от 07.07.2010 имеется задолженность, ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску и признал исковые требования, суд считает исковые требования о взыскании с Еремкина А.С. задолженность по кредитному договору № ** от 07.07.2010 в сумме 83542 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает возможным взыскать с Еремкина А.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706 руб. 30 коп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 10.12.2013, подлежат отмене по исполнении настоящего решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Еремкина А.С. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 07.07.2010 в размере 83542 руб. 16 коп., из них 76923 руб. 69 коп. – сумма задолженности по основному денежному долгу; 5254 руб. 03 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 1260 руб. 44 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 104 руб. – сумма задолженности по комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706 руб. 30 коп.
 
    Меры по обеспечению иска – арест, наложенный на имущество, принадлежащее Еремкину А.С., на основании определения Северского городского суда Томской области от 10 декабря 2013 г. отменить по исполнении настоящего решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова