Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-83/2014
Дело № 2-83/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Усолье 07 мая 2014 года
Усольский районный суд Пермского края под председательством судьи Новиковой Н.С.
при секретаре Рассинской О.Л.,
с участием истца Селезневой М.М.,
представителя истца Палкина И.В.,
третьего лица Селезнева В.А.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Усолье гражданское дело по исковому заявлению Селезневой М.М. к Администрации Усольского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Селезнева М.М. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство, истец является его наследником первой очереди, о смерти отца узнала значительно позже, так как находилась в местах лишения свободы, вместе с тем приняла все возможные меры, чтобы вступить в наследство, оформила доверенности на имя матери ФИО4 на ведение всех дел по вопросам вступления в наследство, сбору документов на оформление наследства препятствует Селезнев В.А. Селезнева М.М. намерена пользоваться наследственным имуществом.
В судебном заседании истец на иске настаивает.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании устного заявления, Палкин И.В. на иске настаивает.
В судебное заседание представитель ответчика МО Усольского муниципального района не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Привлеченный судом в качестве соответчика представитель МО «Орлинское сельское поселение» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не явился, возражений по заявлению не предоставил.
В судебном заседании 3 лицо Селезнев В.А. с исковыми требованиями Селезневой М.М. не согласен.
Суд, заслушав истца, представителя истца, 3 лицо, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
На момент смерти наследодателя ФИО1 наследниками по завещанию первой очереди явились дети наследодателя – ФИО2, Селезнев В.А., которые для оформления наследственных прав обратились к нотариусу, получили свидетельство о праве по 1/2 доли на денежные вклады, фактически вступили в наследство, на дом и земельный участок по указанному адресу свидетельство не выдано. После смерти матери ФИО2 продолжил проживать в доме, пользовался наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти наследником первой очереди является дочь Селезнева М.М., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах лишения свободы, где отбывала наказание.
О смерти отца Селезнева М.М. узнала в ДД.ММ.ГГГГ года от своей матери ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ оформила доверенность на имя матери ФИО4 на ведение всех дел по вопросам вступления в наследство после смерти ФИО2, заявление на имя нотариуса Усольского нотариального округа о принятии наследства, т.е. после освобождения из мест лишения свободы истец в течение двух месяцев обратилась к нотариусу, стала собирать документы для оформления наследственных прав. Тем самым фактически Селезнева М.М. приняла наследство.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.
Вместе с тем, суд критически относится к возражениям стороны 3 лица о том, что иск Селезневой М.М. не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО2 является его дочь Селезнева М.М., доказательств её отказа от наследственного имущества суду не представлено. Само по себе отдельное проживание дочери от отца, доводы третьего лица о том, что при жизни ФИО2 истец ему не помогала, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, суд считает исковое заявление Селезневой М.М. подлежащим удовлетворению. При этом, суд учитывает, что право собственности наследодателя на указанное в иске имущество, не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок для принятия Селезневой М.М. наследства после смерти ФИО2, признать Селезневу М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья подпись Н.С.Новикова
.
