Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-83/2014
Дело № 2 –83/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Южский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Бекетова А.В.,
с участием прокурора Головкина Н.И.,
при секретаре Демидовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Южа Ивановской области 4 марта 2014 года дело по иску прокурора Южского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Богданову И. В. о возмещении вреда, причиненного коррупционным преступлением,
установил:
Прокурор Южского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Богданову И.В. с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки – взятки, представляющей собой сделку между взяткополучателем и взяткодателем по передаче ценностей за совершение в пользу последнего каких-либо незаконных действий (бездействий).
Исковые требования обоснованы тем, что приговором Южского районного суда Ивановской области от 11 февраля 2013 года Богданов И.В. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 4 мая 2011 года), то есть дважды получил взятку за незаконные действия в пользу взяткодателя. Из приговора следует, что Богданов И.В. незаконным путем получил <данные изъяты>. Поскольку взаимовыгодные действия с иным лицом Богдановым И.В. совершены с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, их, с позиции закона, следует считать ничтожными. С учетом того, что совершение Богдановым И.В. таких действий доказано приговором суда, прокурор считает, что все полученные Богдановым И.В. по сделкам денежные средства в размере <данные изъяты> – подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор Южского района Ивановской области Головкин Н.И., действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, иск поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в нем, и просил суд взыскать с Богданова И.В. в доход Российской Федерации <данные изъяты>.
Ответчик Богданов И.В. в судебном заседании признал исковые требования прокурора Южского района в полном объеме, пояснив, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, по следующим основаниям.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).
В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскиваются все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной, с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Южского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Богданову И. В. о возмещении вреда, причиненного коррупционным преступлением.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины по данной категории дел, согласно положений п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет в сумме 200 рублей.
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ прокурор, обратившийся в суд в интересах Российской Федерации, был освобожден от уплаты государственной пошлины, вышеуказанную сумму суд взыскивает с ответчика в бюджет Южского муниципального района Ивановской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Южского района Ивановской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации – удовлетворить.
Взыскать с Богданова И. В. в доход Российской Федерации <данные изъяты>.
Взыскать с Богданова И. В. в бюджет Южского муниципального района Ивановской области госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Южский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Бекетов А.В.
Решение в окончательной форме принято 5 марта 2014 года
