Решение от 07 апреля 2014 года №2-83/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-83/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №2-83/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 апреля 2014 года р.п. Сурское
 
    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,
 
    с участием помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Сафаровой Г.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карсунского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению Большепоселковская средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Карсунского района Ульяновской области обратился в суд с исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ Большепоселковская средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Карсунского района проведена проверка исполнения законодательства об образовании, в ходе которой установлены нарушения закона, требующие прокурорского вмешательства. В соответствии с п.2 ч.б ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Частью 1 ст.28 Федерального Закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что в образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны выполняться требования санитарного законодательства. Частью 13 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» определено, что для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных учреждений должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189 утверждены санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях СанПиН 2.4.2.2821-10. В силу требований п.3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором. Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что в МКОУ «Большепоселковская СОШ» перечисленные требования законодательства не исполняются, а именно отсутствует забор рядом с котельной школы. Таким образом, несоблюдение норм санитарного законодательства ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних воспитанников, а также его работников, поскольку способствует несанкционированному проникновению на территорию школы посторонних лиц. Ссылаясь на статью 45 Конституции Российской Федерации, ст.45 ГПК РФ, п.4 ст.27, ч. 3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 №2202-1., просил обязать МКОУ «Большепоселковская СОШ» устранить в срок до 01.06.2014 нарушение требований п.3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 путем ограждения всей территории школы забором.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Сурского района Трофимов С.В. поддержал заявленные исковые требования, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика МКОУ Большепоселковская средняя общеобразовательная школа Дронин Г.Н. исковые требования прокурора признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица МКУ «Управление образования администрации МО «Карсунский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал, признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Карсунского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению Большепоселковская средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное казенное образовательное учреждение Большепоселковская средняя общеобразовательная школа устранить в срок до 01.06.2014 нарушение требований п. 3.1. СанПиН 2.4.2.2821-10 путем ограждения всей территории школы забором.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья П.В. Мартышев
 
    8 апреля 2014 года решение изготовлено в окончательной форме
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать