Решение от 05 марта 2014 года №2-83/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 марта 2013 г.             г. Белёв Тульской области.
 
    Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
 
    при секретаре Приходько Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ивановой Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору № от 10 ноября 2012 г. ОАО "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса № 8596/087 Курского отделения № 8596 предоставил Ивановой Е.Е. кредит "Потребительский" в сумме <данные изъяты> руб. под 23,8 процента годовых на срок 23 месяца.
 
    Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего на 12 февраля 2013 г. образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 19 сентября 2013 г. составила <данные изъяты> руб. По состоянию на 25 октября 2013 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 26 сентября 2013 г. банк направил ответчику письмо с требованием о возврате суммы кредита в срок не позднее 25 октября 2013 г. Это требование ответчик не исполнил.
 
    Ссылаясь на изложенное, а также ст. ст. 309, 450, 452 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от 10 ноября 2012 г. с Ивановой Е.Е., взыскать с Ивановой Е.Е. в пользу ОАО "Сбербанк России" Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО "Сбербанк России" просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Иванова Е.Е., своевременно извещенная судебной повесткой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329 ГК РФ является неустойка.
 
    В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Из материалов дела судом установлено, что 10 ноября 2012 г. между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Ивановой Е.Е. (заемщик) заключен кредитный договор №. (л.д. 9-13)
 
    Согласно п. 1.1 указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23,8 процента годовых на срок 23 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктами 3.1-3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    С графиком платежей по кредиту, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 13), согласно которому сумма общего ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (за исключением последнего месяца), а также полной подлежащей выплате сумме кредита и процентов, Иванова Е.Е. ознакомлена.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по выдаче кредита подтверждается копией лицевого счета № Ивановой Е.Е., открытого в соответствии с п. 1.1 кредитного договора (л.д. 22), историей операций по договору № от 10 ноября 2012 г. (л.д. 23-24) Ответчиком это обстоятельство не оспорено.
 
    Из этого же отчета об операциях (л.д. 23-24) следует, что обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование им с февраля 2012 г. ответчиком не исполняется.
 
    Истцом представлен расчет задолженности Ивановой Е.Е. по кредитному договору № от 10 ноября 2012 г., согласно которому общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
 
    Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренного договором размера неустойки и представленными сведениями о внесении заемщиком платежей, суд находит его верным. Ответчиком этот расчет не оспорен.
 
    Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору исполнены, а ответчик существенно нарушает принятое на себя по условиям договора обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора является основанием для расторжения договора и предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением № от 27 января 2014 г. государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Всего таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 и 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ивановой Е.Е. удовлетворить.
 
    Расторгнуть заключенный 10 ноября 2012 г. между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Ивановой Е.Е. кредитный договор №.
 
    Взыскать с Ивановой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Белёвский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.
 
    Председательствующий                        Г.И.Тетеричев