Решение от 26 марта 2014 года №2-83/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-83/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-83/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года        р.п. Павлоградка
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.,
 
    при секретаре Жетекеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Павлючуку Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Павлючуку Ю.А., в котором указало, что ***2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 21,0 % годовых. Ответчиком неоднократно были допущены нарушения обязательств, что выражалось в неуплате обязательных ежемесячных платежей по кредиту. Размер общей задолженности ответчика по кредиту на момент подачи иска в суд составлял ... руб. ... коп. По состоянию на ***2014 общая задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп, поэтому истец просил досрочно расторгнуть названный договор, взыскать досрочно с ответчика в свою пользу указанную задолженность в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате гос.пошлины и почтовые расходы.
 
    Представитель истца Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № в судебном заседании своего участия не принимал, направил в суд заявление, в котором поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Павлючук Ю.А. исковые требования Банка признал в полном объеме, понимает последствия признания иска и принятия его судом.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в счет оплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. и почтовые расходы ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ***2013 между ОАО «Сбербанк России» и Павлючуком Ю.А..
 
    Взыскать с Павлючука Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья          А.В. Косенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать