Решение от 20 марта 2014 года №2-83/2014

Дело № 2-83/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 марта 2014 года п. Дубровка
 
    Дубровский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бузинской В.С.,
 
    при секретаре Антошиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Никулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Брянского отделения № обратилось в суд с иском к Никулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 03.05.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № Жуковского отделения № Сбербанка России Афониной В.Н. и Никулиным А.А. был заключен кредитный договор № 360010, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 18,9 процентов годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В связи с несвоевременным и недостаточным внесением заемщиком платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 30.12.2013 года составила 89 757 руб. 80 коп., из которых: просроченная задолженность – 83 186 руб. 10 коп., просроченные проценты – 2 448 руб. 83 коп., неустойка по просроченным процентам – 925 руб. 11 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 3 197 руб. 76 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (заемщиком) обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с Никулина А.А. в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2011 г. в размере 89 757 руб. 80 коп., возврат уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 892 руб. 73 коп., а также расторгнуть указанный кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, письменно доверил суду рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в заявленном объеме.
 
    Ответчик Никулин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В связи с тем, что ответчик Никулин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Никулина А.А. с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, допросив свидетеля Н Н.В., изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 3 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № Жуковского отделения № Сбербанка России Афониной В.Н. и Никулиным А.А. был заключен кредитный договор № и выдан «потребительский кредит» на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 18,9 процентов годовых.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении № Сбербанка России, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 22).
 
    С условиями заключения кредитного договора и зачисления денежных средств в размере 130 000 рублей, предоставленных ответчику по кредитному договору, на счет № 42307810008110409481, открытый в банке, Никулин А.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре № от 03.05.2011 г., заявлении на зачисление кредита от 03.05.2011 г., графике платежей, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита от 03.05.2011 г., дополнительном соглашении № к договору № (л.д. 21-25).
 
    Таким образом, кредитор (истец) свои обязательства по предоставлению кредита заемщику (ответчику) выполнил в полном объеме. Кредитор (банк) зачислил заемщику Никулину А.А. на счет по вкладу № 42307810008110409481, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», денежную сумму в размере 130 000 рублей (л.д. 21). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 22).
 
    Согласно п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – (л.д. 22).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренными условиями кредитного договора (л.д. 23).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (заемщиком) своих обязательств по погашению предоставленных ему кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 28 ноября 2013 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 28 декабря 2013 года (л.д. 10).
 
    Однако требование банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком исполнено не было и до настоящего момента задолженность по кредитному договору Никулиным А.А. не возвращена.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В связи с нарушением заемщиком сроков платежей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 30 декабря 2013 года составила 89 757 руб. 80 коп., из которых: просроченный основной долг – 83 186 руб. 10 коп., просроченные проценты – 2 448 руб. 83 коп., неустойка по просроченным процентам – 925 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 197 руб. 76 коп. (л.д. 5).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
 
    Каких-либо доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии обязанности по выполнению указанных мероприятий, ответчиком суду не представлено.
 
    Кроме того, супруга ответчика Н Н.В., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердила, что ее супругу Никулину А.А. 3 мая 2011 года был выдан кредит в сумме 130 000 рублей, за которые он приобрел автомобиль. О дате и времени судебного заседания он извещен, с исковым заявлением ознакомлен, по какой причине он не явился в судебное заседание, ей неизвестно.
 
    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также погашения образовавшейся задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и взыскать с Никулина А.А. в пользу указанного отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2011 г. в размере 89 757 руб. 80 коп., с расторжением указанного кредитного договора, поскольку нарушение ответчиком Никулиным А.А. условий договора суд считает существенным.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № об оплате государственной пошлины от 06.02.2014 г. следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 2 892 руб. 73 коп., следовательно, на ответчика судом возлагаются расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Никулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 3 мая 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № Жуковского отделения № Сбербанка России Афониной В.Н. и Никулиным А.А..
 
    Взыскать с Никулина А.А. в пользу Брянского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 3 мая 2011 года в размере 89 757 рублей 80 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 892 рублей 73 копеек.
 
    Заочное решение может быть отменено судом, вынесшим решение, по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения или обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Бузинская