Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-83/2014
Дело № 2-83/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н., с участием представителя истца Уваровой В.В., действующей по доверенности и ответчицы Верзун С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ответчикам Искендеровой Гюльнаре Робертовне и Верзун Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО8 фонд поддержки индивидуального строительства» инициировал в суд иск к Искендеровой Г.Р. и Верзун С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование в иске указано, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Искендеровой Г.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Верзун С.Н. приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Искендеровой Г.Р. по договору займа. Искендерова Г.Р. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору. Допускает просрочку погашения основного долга, процентных платежей. Истец просит взыскать солидарно с Искендеровой Г.Р. и Верзун С.Н. задолженность по данному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца Уварова В.В. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Искендерова Г.Р. систематически не исполняет взятые на себя обязательства по уплате долга, в результате чего истец понес убытки и в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Ответчик Искендерова Г.Р. в судебное заседание не прибыла. Конверты с уведомлением ответчика о дне и месте судебного заседания возвратились в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Ответчик Верзун С.Н. в судебном заседании подтвердила, что по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ она приняла на себя ответственность за неисполнение обязательств Искендеровой Г.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку на тот момент Искендерова Г.Р. имела работу и постоянный заработок, сомнений о невыполнении с её стороны обязательств по договору займа у неё не возникло. С исковыми требованиями не согласна, считает, что у Искендеровой Г.Р. есть имущество, которое может быть залогом при погашении задолженности.
Проверив представленные по иску доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Факт предоставления ответчику Искендеровой Г.Р. займа в сумме <данные изъяты> рублей, получения ею этой суммы и взятии на себя обязательства по его погашению и процентов в платежах один раз в квартал согласно графику в течение <данные изъяты>) подтверждается представленными доказательствами: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), копиями паспортов ответчиков (л.д.13-14), расчетом задолженности (л.д.4).
Пунктами 1.2 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за просрочку внесения ежеквартальных платежей основного долга и процентов в виде взимания неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении и неисполнении ответчиками Искендеровой Г.Р. и Верзун С.Н. взятых обязательств по возвращению займа. Согласно расчетам задолженности с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Искендерова Г.Р. свою обязанность по погашению обязательного платежа и процентов не исполняет (л.д.4).
В п. 3.1.2. договора займа предусмотрено право истца расторгнуть в одностороннем порядке договор и требовать от «заёмщика» полного возмещения убытков, при сущест- венном нарушении принятых на себя обязательств.
Суду представлены сведения о том, что истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.
Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, процентов в сумме <данные изъяты> копеек и неустойки в сумме <данные изъяты> копейки, поскольку они исчислены в полном соответствии с условиями договора и подтверждаются представленными доказательствами – заявлением о выдаче займа, условиями его погашения, указанными в графике платежей. Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.
Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания процентных платежей до окончания срока действия договора в сумме <данные изъяты> копейки.
Из содержания иска и пояснений в судебном заседании представителя истца следует, что в связи с неоднократными нарушениями ответчицей своих обязательств по кредитному договору было принято решение о прекращении договорных обязательств и досрочном взыскании с ответчиков всей суммы долга, процентов и неустойки.
Поскольку Банк прекратил действие договора займа и досрочно взыскивает всю сумму долга, требования о взыскании процентов, рассчитанных на будущее время, т.е. до окончания срока действия договора в сумме <данные изъяты> копеек удовлетворению не подлежат.
Поэтому взысканию подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> копеек, процентные платежи в сумме <данные изъяты> копеек, и неустойка в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принятие ответчицей Верзун С.Н. на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств Искендеровой Г.Р. по договору займа подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.
Поэтому сумма задолженности по иску в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков Искендеровой Г.Р. и Верзун С.Н. в солидарном порядке.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для частичного удовлетворения иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В данном случае в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей на день вынесения решения 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Искендеровой Гюльнары Робертовны и Верзун Светланы Николаевны в солидарном порядке в пользу ФИО9 ФИО10» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме рублей копеек, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Судья :
Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 15 апреля 2014 года.
Судья
