Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-83/2014
Дело № 2-83/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,
Представителя ответчика: адвоката Меньшикова О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Виноградову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Виноградову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № 1071042-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Виноградовым В.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1071042/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 1071042-ф от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, Виноградов В.Н. нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств по договору подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.
Сумма задолженности Виноградова В.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения ст. 309, 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, на условия кредитного договора, представитель истца просил взыскать с Виноградова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1071042-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Виноградов В.Н. в судебное заседание не явился, судом предпринимались неоднократные попытки заранее и надлежащим образом известить ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако, корреспонденция, направляемая по адресу его регистрации и жительства, возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
Согласно адресной справке Виноградов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по мету жительства ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> (л.д. 54 ).
Определением судьи от 07 мая 2014 г. к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Весьегонского филиала НО «ТОКА» Меньшиков О.А., который присутствует в судебном заседании.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика – адвоката Меньшикова О.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчика Виноградова В.Н.
Представитель ответчика адвокат Меньшиков О.А. по вопросу удовлетворения заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» полагался на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика адвоката Меньшикова О.А., изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что 10.02.2013 г. ООО «Русфинанс Банк» заключило кредитный договор № 1071042-ф с Виноградовым В.Н., на основании которого банк предоставил заемщику Виноградову В.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г. под 25,50 % годовых для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи.
Во исполнение п. 3 кредитного договора № 1071042-ф от ДД.ММ.ГГГГ. заемные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. предоставлены ответчику Виноградову В.Н. на основании его заявлений путем их перечисления банком продавцу автомобиля ООО «РОЛЬФ» приобретаемого ответчиком в размере <данные изъяты> руб. и ООО «РОЛЬФ» (филиал финансовые услуги Москва) в качестве страховой премии по договору страхования СЖ в размере <данные изъяты> руб. и КАСКО в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено копиями заявлений и платежных поручений (л.д. 7-8, 13-18).
Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3 – 25,50 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 настоящего договора, и количества дней процентного периода.
Пунктами 5.1, 5.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Исходя из п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между Виноградовым В.Н. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля <данные изъяты> (л.д.9-10).
При заполнении и подписании анкеты заемщика Виноградов В.Н. ознакомлен с действующими условиями кредитования, тарифными планами, что заверено личной подписью Виноградова В.Н. (л.д.19-21).
Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Виноградовым В.Н., выполнил, денежные средства перечислил на счет ООО «РОЛЬФ» - продавцу приобретаемого Виноградовым В.Н. автомобиля и страховщику по договору КАСКО и страхования жизни. Заемщик (ответчик по настоящему делу) принятые на себя обязательства не исполнил, с момента заключения договора неоднократно нарушал предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему.
Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно п. 8.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Достоверно установлено, что с момента начала действия кредитного договора ответчик Виноградов В.Н. нарушал условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается историей всех погашений по кредиту (л.д. 43-45), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.36-42).
Как видно из материалов дела, 16.01.2014г. истец направил в адрес Виноградова В.Н. претензию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в десятидневный срок (л.д.33-35). Однако, до настоящего времени задолженность перед банком Виноградов В.Н. не погасил.
Просроченная задолженность Виноградова В.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 1071042-ф по состоянию на 31.01.2014г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика пользу истца в связи с нарушением им условий кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. при подаче рассмотренного иска в суд подтверждается платежным поручением № 204 от 19.02.2014года.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и абз. 4 п. 1 ч. 1ст. 333.19 НК РФ, поскольку основные исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, то производные от них расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Виноградову В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Виноградова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1071042-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
Взыскать с Виноградова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.М. Сыромятников
