Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-83/2014
Дело № 2-83/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Колосовка 30.04.2014 г.
Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,
при секретаре Танской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гок К. В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах Управления) Омского отделения №8634 и Гок В. А. заключили кредитный договор №. Гок В.А., являющийся заемщиком, умер 22.03.2013, в связи с чем к его наследнику были предъявлены требования об уплате кредита, но обязательства Гок К. В. не были исполнены, несмотря на принятие наследства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Данные правоотношения подразумевают правопреемство, в связи с чем, требования были направлены к единственному наследнику Гок К.В. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб, просроченные проценты <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шмарова И.А. в полном объеме поддержала требования и пояснила, что наследнику достоверно было известно о наличии обязательств наследодателя Гок В.А., но требование банка было проигнорировано, кредит не погашался.
Ответчик Гок К.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ему известно было о кредитном договоре, но после смерти отца Гок В.А., задолженность по кредиту не погашалась по причине отсутствия информации о порядке погашения кредита. Требование банка получал, встречался со специалистами банка, которые приезжали по месту жительства, но задолженность не гасил. Вступил в наследственные права и обязанности, но свидетельство о принятии наследства не оформил.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялись, что не оспаривается сторонами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положения ст. ст. 307 — 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
В соответствии со ст. ст. 809 — 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследником, принявшим наследство, является Гок К.В., что не оспаривается сторонами.
Согласно сведениям нотариуса свидетельство о праве на наследство не выдано в виду не обращения за ним.
Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности <данные изъяты> г. задолженность по кредиту составила: <данные изъяты> руб — основной долг, просроченные проценты - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб, и понесенные судебные издержки в виде почтовых отправлений <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
Суд, в соответствие со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, т.к. такое признание не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Гок К. В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гок В. А. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Гок К. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России», адрес 646530, Омская область, г. Тара, ул. Спасская, д. 47, ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991 г. задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> рубля, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Колосовский районный суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014 г.
Судья:
