Решение от 27 марта 2014 года №2-83/2014

    Дело № 2-83/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
поселок Ракитное Белгородской области 27 марта 2014 года
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    в отсутствие представителя истца Ракитянского отделения № ОАО «Сбербанк России», ответчика Нестеренко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № к Нестеренко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № заключило с Нестеренко договор возобновляемой кредитной линии, выдав ответчику по его заявлению кредитную карту №, с лимитом кредита в размере ...... рублей под ...... годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ путем совершения расходных операций.
 
    По условиям договора Нестеренко при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, а также комиссии за снятие наличных средств, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере обязательного платежа. При несвоевременном внесении обязательных платежей взимается неустойка в размере ...... годовых.
 
    В период с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко производил расходные операции с использованием кредитной карты. Обязательные платежи в указанный период вносились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет ...... рублей, в том числе ...... рублей - просроченный основной долг, ...... рублей - просроченные проценты, ...... - неустойка.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения №. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме ...... рублей, а также оплаченную госпошлину в сумме ...... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении исковые требования уменьшил, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на сумму ...... рублей и просил взыскать с ответчика задолженность в размере ...... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Нестеренко в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» иНестеренко был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, с лимитом кредита в размере ...... рублей под ...... годовых, составными частями которого являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, сведения о тарифах на обслуживание, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России». (л.д.7-10,11, 31-33, 34-47).
 
    Во исполнение заключенного Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Нестеренко Д.А. денежные средства в сумме ...... рублей путем зачисления на расчетный счет, открытый у истца, что подтверждается выпиской по ссудному счету Нестеренко Д.А. (л.д.12-16).
 
    По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Условия выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (л.д.34-47), держатель карты (ответчик), в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, комиссии за снятие наличных средств, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного платежа, состоящего из ...... от основного долга, процентов, комиссии, до даты формирования отчета, каждого месяца. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в соответствии тарифами ( л.д. 32 ).
 
    В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме погашал имеющуюся задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и ежемесячными отчетами по счету карты.
 
    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, из которого усматривается, что задолженность ответчика перед банком составляет ...... рублей. ( л.д. 22 )
 
    В соответствии п.8.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.
 
    Исходя из изложенного, в силу ст. ст. 807, 819 ГК РФ обязанность возвратить просроченную задолженность по кредитному договору лежит на заемщике Нестеренко Д.А..
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, чтоНестеренко Д.А. не исполняет принятые на себя обязательства, кредит своевременно не погашает, соответственно, признает правомерными ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).
 
    По состоянию на 27.04.2014г. общая задолженность составляет ...... рублей, в том числе ...... руб. просроченный основной долг, ...... руб. - просроченные проценты.
 
    Суд признает требования в части взыскания штрафных санкций обоснованными, поскольку данные санкции предусмотрены договором. О несоразмерности взыскиваемых сумм ответчик не заявил. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, поэтому суд признает его установленным и требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу в сумме ...... руб., подлежат взысканию с ответчика. ( л.д. 3)
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № к Нестеренко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте признать обоснованным.
 
    Взыскать с Нестеренко Дмитрия Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № просроченную задолженность по кредитной карте в сумме ...... (...... рублей ...... копеек и судебные расходы по государственной пошлине ...... (......) рубля ...... копеек, а всего ...... (......) рублей ...... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья Л.П. Белашова
 
    .
 
    .