Решение от 11 апреля 2014 года №2-83/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИИ
 
от 11 апреля 2014 года по делу №2-83/2014
 
    Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Матвиенко Е.Н.
 
    При секретаре Кувшиновой Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Шелаболиха
 
    гражданское дела по иску Адылова Еркена Мурахимовича к Пешкову Виктору Николаевичу о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адылов Е.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью. В обоснование иска истец ссылается на то, что *** около 09 часов в <данные изъяты> ответчик встретил его на улице и избил, причинив ему телесные повреждения.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.
 
    Пешков В.Н. иск не признал. Пояснив, что события, указанные истцом, имели место, и он действительно наказал истца, причинив ему телесные повреждения, но сделал это в ответ на неправомерные действия истца в отношении его жены П.1, выразившиеся в том, что *** года, истец в магазине открыто похитил у жены пиво.
 
    Опросив стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Обстоятельства причинения вреда здоровью истца ответчиком, изложенные выше, помимо объяснений истица, не оспариваются ответчиком, а также подтверждаются актом судебно- медицинского освидетельствования Адылова Е.М. от *** года, согласно которому у Адылова Е.М. были обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, травматический <данные изъяты> (21,22,24), повлекший легкий вред здоровью.
 
    Доводы ответчика о мотивах причинение им телесных повреждений истцу, не оспариваются истцом. Факт неправомерного поведения истца в отношении супруги ответчика, помимо пояснений сторон, подтверждается постановлением Шелаболихинского районного суда от *** года, которым производство по уголовному делу в отношении Адылова Е.М. по ст.161 ч.1 УК РФ прекращено за примирением сторон,
 
    Согласно данного постановления, Адылов Е.М признал себя виновным в открытом хищении чужого имущества из магазина П.1, путем выхватывания бутылки с пивом у продавца магазина П.1
 
    В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на виновное лицо обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Суд принимает во внимание умышленный характер причинения ответчиком истцу телесных повреждений, от которых истец испытал физические и нравственные страдания. Вместе с тем суд учитывает неправомерное поведение самого истца в отношении супруги ответчика, которое спровоцировало ответчика на подобные действия, а также учитывает материальное положение ответчика, на иждивении которого находится трое несовершеннолетних детей и полагает необходимым удовлетворить иск о денежной компенсации морального вреда частично, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец также просил о взыскании судебных расходов по оказанию ему юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Как видно из договора от *** истец заключил с Н.1 договор на оказание ему юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб., уплаченную при заключении договора. По условиям договора исполнитель взяла на себя обязательство по судебному сопровождению спора Адылова Е.М. с Пешковым В.Н. Между тем, участие исполнителя ограничилось только составлением искового заявления. В связи с изложенным, суд полагает возможным частично удовлетворить просьбу истца и взыскать с ответчика в возмещение расходов истца <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.
 
    руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Адылова Е.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пешкова Виктора Николаевича в пользу Адылова Еркена Мурахимовича денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части иск Адылова Е.М. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                        Е.Н. Матвиенко