Определение от 29 апреля 2014 года №2-83/2014

Дело № 2-83/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Завьялово 29 апреля 2014 г.
 
    Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.
 
    при секретаре Жабиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:<адрес>. Свои требования ФИО3 обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки о получении денежных средств ФИО4 в присутствии свидетелей ФИО3 были проданы указанный выше дом и земельный участок. Документы на дом и земельный участок не были оформлены, право собственности ФИО4 не было зарегистрировано, поэтому ФИО4 обязался изготовить документы для последующей регистрации права собственности. Однако государственная регистрация права собственности ФИО4 на спорный дом и земельный участок не была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ г. истцом был изготовлен технический паспорт на жилой дом и кадастровый паспорт на земельный участок. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Право собственности на спорные объекты недвижимости может быть признано за истцом только в судебном порядке.
 
    Истец ФИО3, представитель ответчика Администрации <адрес> сельсовета, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель истца ФИО5, уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска.
 
    Доверенность, выданная ФИО3 ФИО5, предусматривает право на отказ от исковых требований.
 
    Отказ представителя истца от иска заявлен добровольно, прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны, что следует из её заявления.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ФИО3 от иска к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ФИО3 уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Завьяловский районный суд.
 
Судья Мирко О.Н.