Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-83/2014
Дело №2-83/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Крутиха 09 июня 2014г.
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,
при секретаре Барминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Юрганову Н.Я. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Юрганову Н.Я. о взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юрганов Н.Я. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
В силу п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки внесения платежей.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заёмщику Юрганову Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени кредит не погашен.
Исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим прекращению.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, ответчик Юрганов Н.Я., ко дню подачи искового заявления умер. Согласно информации поступившей от нотариуса ФИО3 Крутихинского нотариального округа наследственное дела после смерти Юрганова Н.Я. отсутствует.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 63 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.
Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, иск предъявлен к лицу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, невозможно предъявление иска к умершему лицу, в связи с тем, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Умершее лицо, указанными признаками не обладает.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России предъявил иск к умершему лицу и не смог установить лиц, обладающих гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью по обязательствам умершего Юрганова Н.Я., надлежащих опровержений чему заявитель в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Юрганову Н.Я. о взыскании долга по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд в течение пятнадцати суток.
Судья Н.А. Пряженникова
