Определение от 27 марта 2014 года №2-83/2014

    <данные изъяты> Дело № 2-83 /2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Красногородск
 
    Псковская область 27 марта 2014 года
 
    Пыталовский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Самойловой И.Б.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «<адрес> к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекращении права собственности на земельную долю в праве общей собственности на земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Администрация сельского поселения «<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на 1/422 земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель колхоза «<данные изъяты>», признанную невостребованной.
 
    В обоснование заявленных требований указывается, что распоряжениям Администрации Красногородского района от ДД.ММ.ГГГГ № № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «<данные изъяты>» во исполнение Указа Президента России от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» были определены члены колхоза «<данные изъяты>» и другие категории граждан, имеющие право получить свидетельства на право собственности на землю.
 
    На данное время часть собственников не распорядились своими земельными долями.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения «<адрес>» опубликовала в районной газете «<данные изъяты>» список участников долевой собственности, не востребовавших свои земельные доли, с намерением выделения их из общего земельного участка с кадастровым номером № площадью 22964242,0 кв.м. в счет невостребованных земельных долей с целью последующего оформления сформированного земельного участка в собственность муниципального образования «<адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты>» № было помещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания дольщиков колхоза «<данные изъяты>», одним из вопросов повестки дня которого планировалось рассмотрение вопроса об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Из-за отсутствия кворума собрание ДД.ММ.ГГГГ было признано не состоявшимся и решение по вопросу невостребованных долей принято не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Главой сельского поселения «<адрес>» принято постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей СПК «<данные изъяты>, колхоз «<данные изъяты>», колхоз «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области уточнены списки собственников невостребованных долей, в котором указан ФИО2
 
    Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу. При этом пояснила, что отказ от иска связан с тем, что в 1998 году ФИО2 в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 5.7 га сельхозугодий, из них 4, 5 га пашни в урочище <адрес> и <адрес> для ведения крестьянского хозяйства в счет земельного пая из ОАО «<данные изъяты>» В связи с ликвидацией крестьянского хозяйства в 2002 году земельный участок общей площадью 17 га, в том числе земельный участок 5.7 га, выделенный ФИО2 в счет пая, был передан в районный фонд перераспределения земель. В списке правообладателей земельных долей к кадастровому паспорту на земельный участок площадью 22964242 с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже не значится.
 
    Ответчик ФИО2 изложенные представителем истца обстоятельства подтвердил. С прекращением производства по гражданскому делу по указанному основанию согласился и пояснил, что площадь земельного участка 17 га, переданного в фонд перераспределения земель, включает три земельные доли, в том числе его земельную долю и земельную долю его жены ФИО2
 
    Положения статей 39 и 173 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
 
    Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, в частности: копию кадастрового паспорта на земельный участок № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в списке дольщиков которого значится ФИО2, как правообладатель 1/422 земельной доли (л.д.32), копию кадастрового паспорта на данный земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в списке правообладателей земельных долей к которому ФИО2 отсутствует, копию распоряжения Администрации Красногородского района от ДД.ММ.ГГГГ № №, пунктом 1 которого ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 5.7 га сельхозугодий, в том числе 4.5 га пашни в ур. <адрес> и <адрес> для ведения крестьянского хозяйства в счет земельного пая из ОАО «<данные изъяты>», копию Распоряжения Администрации Красногородского района от ДД.ММ.ГГГГ № 68-р о ликвидации крестьянского хозяйства ФИО2 и передаче земельных участков общей площадью 17 га, в том числе 14 га пашни и 3 га сенокоса в районный фонд перераспределения земель, суд приходит к убеждению о необходимости принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, является диспозитивным правом истца, сделан добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения и условий, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст., ст. 39, 220-221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Администрации сельского поселения «<адрес> отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Администрации сельского поселения «<адрес> к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекращении права собственности на земельную долю в праве общей собственности на земельный участок, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в судебную коллегию Псковского областного суда, через Пыталовский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий И.Б. Самойлова