Решение от 08 февраля 2013 года №2-83/2013

Решение по гражданскому делу
     № 2- 83/2013
 
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
          08 февраля 2013 годаг. Мурманск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска          Ковалевой Т.С.
 
    при секретаре    Лагода Е.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр кредитования» к Кустовой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В  обоснование своих исковых требований указал, <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договора займа, по которому истцом ответчику было передано <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА3>, ответчик должна была до указанного времени возвратить сумму займа с уплатой процентов в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами,  в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик обязалась оплатить неустойку  в размере 1,5 % за каждый день просрочки и штраф в размере 20 %  от суммы задолженности.  На основании ст. 807, 809, 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты по договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
                  В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на  исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
                    Ответчик Кустова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведений об уважительности причин ее неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
     Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор займа  <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, согласно которому ответчик обязалась возвратить указанную сумму до <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    В силу п. 2.1 указанного договора ответчик обязалась уплатить истцу 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
 
    В случае невыполнения условий о своевременном возврате суммы займа ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки до даты полного исполнения обязательства по погашению задолженности и штраф в размере 20 % от суммы задолженности в силу п. 2.3 договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Факт передачи указанной денежной суммы подтвержден расходным кассовым ордером (л.д. 12).
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ст. 809 ГК РФ предусмотрено уплата процентов по договору займа, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как следует из условий договора займа, размер процентов за пользование займом был определен в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    Согласно представленного расчета  сумма процентов по договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  неустойка составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в силу  п. 2.3 договора и штраф составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в силу п. 2.3 договора согласно представленному расчету.
 
    Доказательств того, что ответчиком в установленный договором срок возвращена сумма займа, суду не представлено.
 
    Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
 
    Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, процентов- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подтвержденные документально платежным поручением от <ДАТА4>
 
    В связи с изложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Центр кредитования»   удовлетворить.
 
    Взыскать с Кустовой С.Г. в пользу ООО «Центр кредитования»  задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей, а всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                      подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                            Т.С. Ковалева
 
          Вступило в законную силу 01.04.2013