Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-83/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-83\2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Одинцово 23 мая 2013 года И.о. мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 155-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Российской Федерации Лосева Н.В. при секретаре судебного заседания Подтягиной О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Альфа-банк» к Серегиной Татьяне Самедовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Серегиной Татьяне Самедовнео взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> между истцом и Серегиной Т.С. было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 23619 руб. 00 коп, которыми Серегина Т.С. воспользовалась. Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» полностью исполнило свои обязательства. Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи в размере 3000руб. 00 коп. Серегина Т.С. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 30711 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1121 руб. 34 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Серегина Т.С. в судебноезаседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, сведений о причинах неявки суду не представлено, с ходатайством об отложении не обращался.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей было заключено кредитное соглашение <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от <ДАТА3> и на основании общих условий предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, согласно которому Серегиной Т.С. был предоставлен кредит в сумме 23619 руб. Ответчица Серегина Т.С,подтверждая факт заключения ею кредитного соглашения, подписала уведомление об индивидуальных условиях кредитования и график погашения задолженности, обязавшись в срок 10 месяцев вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 55 % годовых путем внесения на счет банка, согласно графику погашения кредита, в размере ежемесячных платежей в размере 3000 руб., однако принятые на себя обязательства ответчица не исполняет и платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной истцом сумме.
Нормами п.п. 2.7, 7.1-7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита долее двух раз подряд , банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности составляет 30711 руб. 26 коп. (л.д. 6).
Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик не исполнил взятые на себя перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, установленные Кредитным договором.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 30711 руб. 26 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1121 руб. 34 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Серегиной Татьяны Самедовны в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 30711 руб. 26 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1121 руб. 34 коп, а всего 31832 руб. 60 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд через мирового судью 309 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.В.Лосева
