Решение от 08 мая 2013 года №2-83/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело  № 2-83/2013
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. Кикнур  Кировской области                                                         08 мая 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка №13 Кикнурского района Кировской области Попова Е.Н.,
 
    при секретаре Б.И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  Кировское отделение № _ к Алтышевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Кировское отделение №_ ОАО «Сбербанк России» (истец) обратилось в суд с иском к Алтышевой М.А. (ответчику) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № _ от _._.2012 года.  В обоснование требований истец указал, что _._._ года Алтышевой М.А. на основании кредитного договора № _ истцом был выдан кредит в сумме _ рублей _ копеек на срок до _._._ года, под _ % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, путем списания со счета в соответствии с условиями счета. Заемщик нарушал условия договора, с _._._ года не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, последний платеж был осуществлен _._._ года, но не погасил имеющуюся задолженность. Просят взыскать с Алтышевой М.А. непогашенный кредит в сумме _ рублей _ копеек, проценты за пользование кредитом в сумме _ рублей _ копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме _рублей _ копейки, всего - _ рублей _копеек и сумму госпошлины в размере _ рублей _ копеек.
 
             В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Алтышева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.
 
     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором - ст. 314 ГК РФ.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что _._._ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Алтышевой М.А. заключен кредитный договор № _ на предоставление потребительского кредита на цели личного потребления. По кредитному договору кредитор (истец) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме _ рублей на срок до _._._ года, под _ % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п.п. 3.1-3.2, 3.5 кредитного договора погашение кредита  и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, путем списания со счета в соответствии с условиями счета.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика  досрочно возвратить всю сумму кредита и  уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
 
    Обязательство по предоставлению Алтышевой М.А. кредита истцом исполнено в полном объеме. Однако ответчик условия кредитного договора выполнил частично, последний платеж был осуществлен _._._ года по состоянию на _ _ _ года задолженность, согласно расчёту, предоставленному в суд истцом, составила: непогашенный кредит в сумме _ рублей _ копеек, проценты за пользование кредитом в сумме _ рублей _ копеек, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме _ рублей _ копейки, всего - _ рублей _ копеек.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору составлен согласно условиям кредитного договора и с учетом сумм погашения кредита.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований либо неправильность произведенного истцом расчета не представлено.
 
    Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ч. 1 ст.88 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина.  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере _ рублей _копеек.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235  ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования   Открытого акционерного  общества «Сбербанк России» Кировское отделение № _  удовлетворить.
 
    Взыскать с Алтышевой М.А. в пользу   Открытого акционерного  общества «Сбербанк России» Кировское отделение № _    задолженность по кредитному договору в размере: непогашенный кредит - _ рублей _ копеек, проценты за пользование кредитом - _рублей _копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - _ рублей _ копейки, всего: _ рублей _ копеек, а также сумму госпошлины в размере _ рублей _ копеек.
 
                     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.Н. Попова
 
 
    НА ДАТУ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
 
 
    СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙ СУДЬЯ                                      Е.Н. ПОПОВА
 
 
    08.05.2013 ГОДА