Решение от 05 марта 2013 года №2-83/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                             № 2-83/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Красноуфимск 05 марта 2013годМировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области Андронова Н.Ю., с участием истца Озорниной В.С.., третьего лица на стороне истца Озорнина П.С. ответчика Прокопьева К.С., при секретаре Буймовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озорниной В.С. к ЗАО СГ «УралСиб», Прокопьеву Константину Сергеевичу о возмещении убытков и материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Озорнина В.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что <ДАТА2> в  Красноуфимском районе с. <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС>,1  произошло ДТП.  Водитель Прокопьев К.С., который управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Озорнина П.С., чем нарушил п. 3.10 ПДД.
 
                В результате столкновения автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». Озорниной В.С. полученостраховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
     Однако, данное страховое возмещение оказалось несоразмерным полученным в результате ДТП повреждениям. Озорнина В.С. обратилась к независимому эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта.  Согласно заключению <НОМЕР>  от <ДАТА3>  стоимость восстановительного ремонта  автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧИНО>коп., величина утраты товарной стоимости - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., услуги оценщика - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Страховая компания отказала в перерасчете страхового возмещения.
 
                Истец просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб», Прокопьева К.С. сумму недополученного страхового возмещения - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., утрату товарной стоимости - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы за услуги автоэксперта - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по уплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оказанию юридической помощи - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
 
                Истец  в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Третье лицо на стороне истца Озорнин П.С. поддержал исковые требования.
 
                Ответчик Прокопьев К.С. в судебном заседании  указал, что возмещать ущерб должно ЗАО СГ «УралСиб».
 
                ЗАО СГ «УралСиб» не явилось в судебное заседание, представило отзыв, в котором пояснило, что страховая компания должна быть освобождена от ответственности.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  в  Красноуфимском районе с. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>,1  произошло ДТП.
 
    По мнению суда, виновником ДТП является водитель Прокопьев К.С. который управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> УВ 96,   совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Озорнина П.С., чем нарушила п. 3.10 ПДД . Водитель Прокопьев К.С. привлечен к административной ответственности по п.1 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление об административном наказании вступило в законную силу.
 
    В результате ДТП автомобилю Озорниной В.С. причинены значительные повреждения.  От ЗАО СГ «УралСиб»  истцом получено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Озорнина В.С.  представила суду  отчет <НОМЕР>  ООО «НЭКС»  от <ДАТА3>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом  износа автомобиля, утраты товарной стоимости и услуг оценщика составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере не более 120 000 руб.
 
    Таким образом, недополученная Озорниной В.С. сумма страхового возмещения составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО>коп. - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.)
 
    Со слов истца, страховая компания отказала ему в перерасчете страхового возмещения до предусмотренной законом максимальной суммы.
 
    В судебное  заседание страховая компания не явилась,  представила отзыв, в котором указала, что не согласна возмещать недоплаченную сумму.
 
    Участник ДТП - Прокопьев К.С. показал, что ее ответственность застрахована в  ЗАО СГ «УралСиб», возмещать ущерб должно акционерное общество.
 
    В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещению подлежит <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.- расходы по уплате госпошлины, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. - расходы за оказанную юридическую помощь, <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  Все судебные расходы подтверждены квитанциями, которые имеются в гражданском деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Озорниной Виктории Сергеевны удовлетворитьв полном объеме.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Озорниной Виктории Сергеевны сумму недополученного страхового возмещения - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., утрату товарной стоимости автомобиля - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы за услуги автоэксперта - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы за оказанную юридическую помощь - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.(<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.).
 
    Ответчика Прокопьева Константина Сергеевича от ответственности освободить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноуфимский районный суд в течение 30 дней.
 
 
    Мировой судья Н.Ю. Андронова<ФИО1>