Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-83/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 83/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 февраля 2013г. г.Рубцовск
И.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска мировой судья судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,
при секретаре Лагуновой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Догиль <ФИО1> к Администрации города <АДРЕС> о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенный на первом этаже в одноэтажном кирпичном здании гаражей по <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в г.<АДРЕС>. В обоснование своих требований указал, что решением исполнительного комитета Рубцовского городского Совета депутатов <НОМЕР> от <ДАТА2> было разрешено строительство вышеуказанного гаражного бокса. Первоначальным застройщиком был Догиль М.А., который был исключен из членов кооператива, а истец принят, что подтверждается выпиской из протокола собрания членов ГСК РМЗ от <ДАТА3> В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в федеральной регистрационной службе, однако не имеет возможности это сделать из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Истец просил признать за ним право собственности на гаражный бокс <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенный на первом этаже в одноэтажном кирпичном здании гаражей по <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в г.<АДРЕС>.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушанья надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Представитель ответчика - Администрации города <АДРЕС> в судебном заседании отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на основании имеющихся доказательств.
Представитель третьего лица Рубцовского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте слушания дела были надлежаще извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит исковые требования подлежащими, удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что гаражный бокс <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенный у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС> действительно существует, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности.
Решением исполнительного комитета Рубцовского городского Совета депутатов <НОМЕР> от <ДАТА2> было разрешено строительство вышеуказанного гаражного бокса.
Первоначальным застройщиком был Догиль М.А., который был исключен из членов кооператива, а истец принят, что подтверждается выпиской из протокола собрания членов ГСК РМЗ от <ДАТА3>
Согласно выписке из технического паспорта, гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, числится за Догиль О.М., имеет общую площадь <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.
Как следует из выписки из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, гаражный бокс <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., числится за Догиль О.М., имеет кадастровый и реестровый номера.
В соответствии с техническим заключением ООО «Архпроект+» ТЗ/Р 119-12-11 по техническому состоянию строительных конструкций вышеуказанный гаражный бокс пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации. Размещение гаражного бокса соответствует противопожарным, градостроительным и санитарным нормам, технологический и маневровый проезды автотранспорта обеспечены. Строительные конструкции гаражного бокса не представляют опасности для жизни и здоровья людей, при постоянном поддерживающем ремонте конструкций.
Факт согласования размещения строений вышеуказанного гаражного бокса подтверждается документами, представленными истцом: технической документацией ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю», решением исполнительного комитета Рубцовского городского Совета депутатов трудящихся <НОМЕР> от <ДАТА2>
С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным удовлетворить требования истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст.222 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Догиль <ФИО1> удовлетворить.
Признать за Догиль <ФИО2> собственности на гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., реестровый номер <НОМЕР>
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №2 г. Рубцовска.
Мировой судья - Н.В.Мялкина
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 19.03.2013 года.
Подлежит размещению на сайте. Мировой судья
