Решение от 13 мая 2013 года №2-83/2013

2-83/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
 
    при секретаре Щипуновой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Фалалеева К.В., доверенность № от Дата,
 
    ответчиков Бурдина С.Н., Бурдиной Т.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье                      13 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Журавлеву А.С., Журавлевой О.С., Бурдину С.Н., Бурдиной Т.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от Дата,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель управляющего <данные изъяты> отделением <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1 обратилась в суд с иском к Журавлеву А.С., Журавлевой О.С., ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от Дата, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Журавлевым А.С. (далее по тексту Заемщик) Дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Журавлев А.С. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по Дата под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора от Дата Журавлев А.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не- позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от Дата были заключены договоры поручительства: № от Дата с ФИО2; № от Дата с Батуриной О.С. Согласно, свидетельства о заключении брака серии № от Дата фамилия Батурина изменена на Журавлеву. В настоящее время у истца имеется неподтвержденная информация о смерти поручителя ФИО2 (уведомление Почты России от Дата о невручении письма по причине смерть адресата). В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от Дата Поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.2.4. кредитного договора № от Дата Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроках и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4.,, 5.3.6 кредитного договора № от Дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № от Дата, Дата Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном взыскании задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства Заемщиком и Поручителями не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4. кредитного договора № от Дата требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п. 5.2.4 кредитного договора) с Дата вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты. По состоянию на Дата задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от Дата составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения кредитного договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Просила взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Журавлева А.С., Журавлевой О.С., ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от Дата заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Журавлевым А.С.
 
    В последствии истец уточнил заявленные им ранее требования, в связи со смертью ФИО2 просил суд признать его бабушку Бурдину Т.И. и брата Бурдина С.Н. правопреемниками ФИО2 и фактически принявшими наследство после его смерти (л.д.104).
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до <данные изъяты>, в связи с частичным возвратом займа, по существу дал пояснения согласно изложенным в иске доводам.
 
    Ответчики Журавлев А.С., Журавлева О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещали и не просили об отложении рассмотрения дела.
 
    Ответчик Бурдин С.Н. в судебном заседании заявленные требования истца признал, суду пояснил, что ФИО2 являлся его родным братом, их родители умерли. До совершеннолетия их воспитанием занималась бабушка Бурдина Т.И. После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти брата он фактически принял наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, он помогает бабушке Бурдиной Т.И. управляться по хозяйству, содержать жилой дом и обрабатывать приусадебный земельный участок.
 
    Ответчик Бурдина Т.И. заявленные требования истца признала, суду пояснила, что ФИО2 являлся ее внуком, на день смерти проживал с ней по адресу: <адрес>. Еще при жизни она подарила ему этот дом и земельный участок. После смерти внука она продолжает проживать в доме, несет бремя содержания его, обрабатывает земельный участок. Она готова нести обязательства по долгам внука.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что согласно кредитного договора № от Дата Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, и Журавлев А.С. именуемый далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок по Дата, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора.
 
    Согласно п.4.3. Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.5.2.4. Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) по уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
 
    В деле имеется кредитная история клиента Журавлева А.С., в соответствии с которой имеются факты допущения просроченной задолженности по кредитному договору №.
 
    Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Журавлева А.С. досрочного возврата кредита.
 
    В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно договорам поручительств №, 16607 от Дата АК СБ РФ (ОАО) (КРЕДИТОР) и Журавлева (Батурина) О.С., ФИО2 (ПОРУЧИТЕЛИ) заключены договоры о том, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Журавлева А.С. (ЗАЕМЩИКОМ) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от Дата, заключенного между Заемщиком и Кредитором.
 
    Согласно п.2.1 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
 
    В соответствии с п.2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п.2.8. Договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перехода долга на других лиц, а также в случае смерти заемщика.
 
    Суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к поручителю Журавлевой О.С. по исполнению кредитных обязательств заемщика Журавлева А.С.
 
    Согласно записи акта о смерти № от Дата, ФИО2 (поручитель) Дата рождения, умер Дата в <адрес> (л.д.69).
 
    Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.70).
 
    По заключению судебной оценочной экспертизы № от Дата, проведенной ИП ФИО3 стоимость объекта недвижимости, жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определенная по состоянию на Дата составляет <данные изъяты> (л.д.119-157).
 
    Не доверять заключению эксперта оснований не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы экспертом сделаны на основании представленных письменных доказательств, не доверять им у суда не имеется оснований.
 
    Иного наследства после смерти Бурдина А.Н. судом не установлено (л.д.67,71,76).
 
    В соответствии со ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.       
 
    В соответствии с абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    По информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> от Дата, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего в Дата - не заводилось (л.д.72).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Бурдин С.Н. и Бурдина Т.И. фактически вступили в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе на жилой дом и земельный участок, они пользуются жилым домом и земельным участком, оплачивают коммунальные услуги, поддерживают наследственное имущество в техническом и санитарном состоянии, Бурдина Т.И. проживает в доме наследодателя.
 
               Бурдин С.Н. и Бурдина Т.И. заявили суду, что они не имеют намерения отказываться от наследства ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось и не отказываются исполнять обязательства по долгам наследодателя. Просили суд признать их наследниками принявшими наследство.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бурдин С.Н. и Бурдина Т.И. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и должны отвечать по долгам ФИО2, в том числе, по обязательствам Журавлева А.С. по исполнению им кредитного договора № от Дата
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от Дата).
 
    Истец понес расходы в связи оплатой за проведение экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях судебные расходы: оплату за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Признать расторгнутым кредитный договор № от Дата.
 
    Признать Бурдина С.Н., Бурдину Т.И. наследниками принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего Дата, в том числе, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> солидарно с Журавлева А.С. по кредитному договору № от Дата, Журавлевой Ольги Сергеевны по договору поручительства № от Дата, с Бурдина С.Н. и Бурдиной Т.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершего Дата.
 
    Взыскать в равных долях с Журавлева А.С., Журавлевой О.С., Бурдина С.Н. и Бурдиной Т.И. - судебные расходы по оплате за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, из расчета с каждого по <данные изъяты>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца в окончательной форме, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено 17.05.2013 года.
 
                                               Судья: подпись Ю.М. Симонов