Решение от 21 марта 2013 года №2-83/2013

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-83/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-83/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 марта 2013 г. г. Нефтекамск Мировой судья судебного участка № 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткина С.А., при секретаре Мужчинкиной Г.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «<ФИО1><ФИО2> к Алетдиновой <ФИО3> о взыскании задолженности по членским взносам,
 
 
    установил:
 
 
             Истец СНТ «<ФИО1>» обратился с иском к Алетдиновой Н.Г. о взыскании задолженности по неуплаченным членским взносам, на том основании, что Алетдинова Н.Г. является членом СНТ «<ФИО1>», пользуется садовым участком <НОМЕР> площадью 4,12 сотки и <НОМЕР> площадью 4,12 сотки по улице <НОМЕР>. Членские взносы не платит,  т.е. не выполняет обязанностей садовода. Ее задолженность по членским взносам по состоянию на <ДАТА2> по уплате членских взносов составляет за период с 2011 года по 2012 год 2472 руб. Неоднократные обращения правления СНТ «<ФИО1>» о необходимости погасить задолженность по уплате членских взносов Алетдиновой Нурией Гараевной оставлены без внимания.             Истец просит  взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 2472 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 235,88 рублей,  возврат госпошлины в размере 400 руб.
 
            В ходе судебного заседания представитель истца Галиев <ФИО>. -председатель правления СНТ «<ФИО1>» исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по членским взносам в размере 2472 рубля, расходы по отправке телеграммы в размере 235,88 рублей и возврат госпошлины в размере 400 руб.
 
    Ответчица Алетдинова Н.Г. в судебное заседание не явилась, В материалах дела имеется адресная справка о том, что Алетдинова Н.Г. зарегистрирована по адресу РБ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, но ее место пребывание на момент рассмотрения дела не известно. Согласно почтового уведомления, причина не вручения повестки - истек срок хранения.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
       Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
       Представитель ответчицы Качусов <НОМЕР>  на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> исковые требования истца не признал.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, огласив и исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив указанные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
        В силу п. 6 ч.2 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член указанных кооперативов
 
    обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи.
 
        Истцом суду  представлен расчет задолженности взыскиваемой суммы, за период с 2001 года по 2012 год в сумме 2472 руб. Суд находит данный расчет достоверным и принимает его.     
 
                Таким образом, с ответчицы Алетдиновой Н.Г.  подлежит взысканию сумма задолженности по членским взносам в размере 2472 рубля.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть расходы по отправке телеграммы в размере 235,88 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества СНТ « <ФИО1><ФИО2> к Алетдиновой <ФИО3> о взыскании членских взносов удовлетворить.
 
    Взыскать с Алетдиновой <ФИО3> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества СНТ « <ФИО1><ФИО2> сумма задолженности по членским взносам в размере 2472 рубля,  расходы по отправке телеграммы в размере 235,88 рублей и  возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:    Вяткина С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать