Решение от 28 января 2013 года №2-83/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
№2-83-2012/1м город Тюмень 28 января 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В., При секретаре Малининой Н.А., С участием представителя истца Ильющенкова А.В., представителя ответчика ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» Мансурова С.М., ответчика Яруллина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-83-2013/1м по иску Лысовой Л.А. к ОСАО «Ингосстрах», Яруллину И.И., ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» о возмещении ущерба, причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Лысова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 16006 рублей 59 копейки, то есть разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и размером произведенной страховой выплаты, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1400 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Яруллина И.И., ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 6016 рублей 69 копеек, то есть разницу между размером ущерба без учета износа деталей и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В государственный регистрационный знак -- под управлением Л.А.Н., принадлежащего Лысовой Л.А. и автомобиля К государственный регистрационный знак -- принадлежащего на праве собственности ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» под управлением Яруллина И.И. и по вине последнего, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в результате чего, автомобиль истца получил повреждения. В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 1230 рублей, однако данной суммы оказалось не достаточно для восстановительного ремонта автомобиля, поскольку согласно отчета Автоэкспертного бюро «--» стоимость восстановительного ремонта автомобиля В с учетом износа составляет 17327 рублей 01 копейка, без учета износа 23253 рубля 70 копеек. Истец Лысова Л.А. в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Ильющенков А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 6016 рублей 69 копеек, с ответчика Яруллина И.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в остальной части иск поддержал. Ответчик Яруллин И.И., представитель ответчика с ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» Мансуров С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями Лысовой Л.А. не согласились, просили отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление. Заслушав представителя истца, представителя ответчика ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры», ответчика Яруллина И.И., исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования Лысовой Л.А. подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено следующее. 13.09.2011 года в 17 часов 10 минут у дома 146 корпус 2 по улице Щербакова города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В государственный регистрационный знак -- под управлением Л.А.Н., принадлежащего Лысовой Л.А. и автомобиля К государственный регистрационный знак -- принадлежащего на праве собственности ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» под управлением Яруллина И.И. и по вине последнего, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в результате чего, автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 30), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2011 года (л.д. 29), копией акта о страховом случае №248-75-1445519/11-1 (л.д. 22). Из объяснений представителя ответчика ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» Мансурова С.М. в суде следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия между ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» и Яруллиным И.И. имелись трудовые отношения. Из объяснений ответчика Яруллина И.И. в суде следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2011 года в 17 часов 10 минут у дома 146 корпус 2 по улице Щербакова города Тюмени с участием автомобиля В государственный регистрационный знак -- и автомобиля К государственный регистрационный знак -- под его управлением, автомобиль В государственный регистрационный знак -- получил повреждения передней части автомобиля, в том числе капота. Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства - автомобиля В государственный регистрационный знак --, произвело истцу Лысовой Л.А. выплату страхового возмещения в размере 1230 рублей 42 копейки, что подтверждается копией акта о страховом случае №248-75-1445519/11-1 (л.д. 28) и пояснениями представителя истца в суде. Согласно статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно заключения-отчета «--» №699 стоимость восстановительного ремонта автомобиля В государственный регистрационный знак --, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего истцу Лысовой Л.А., с учетом износа на заменяемые детали составляет 17327 рублей 01 копейка, без учета износа на заменяемые детали 23253 рубля 70 копеек (л.д. 14-27). Таким образом, оценив доказательства в совокупности, учитывая, что дорожно-транспортного происшествие произошло по вине ответчика Яруллина И.И., управлявшего автомобилем К государственный регистрационный знак --, принадлежащего ответчику ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры», гражданская ответственность которого как на момент происшествия была застрахована ответчиком ОСАО «Ингосстрах», в результате чего истцу Лысовой Л.А. был причинен вред, мировой судья считает, что взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей согласно заключения-отчета «--» №699 и суммой произведенной страховой выплаты, то есть в размере 16096 рублей 59 копеек (17327 рублей 01 копейка - 1230 рублей 42 копейки = 16096 рублей 59 копеек), а с ответчика ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» в пользу истца подлежит взысканию разница между размером ущерба без учета износа деталей и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей, то есть в размере 5926 рублей 69 копеек (23253 рубля 70 копеек - 17327 рублей 01 копейка = 5926 рублей 69 копеек). Однако суд не выходит за рамки заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Лысовой Л.А. страховое возмещение в размере 16006 рублей 59 копеек, так как в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании статьи 100 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца Лысовой Л.А. о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 31-33). При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца Лысовой Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в размере 640 рублей 26 копеек, с ответчика ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» в размере 400 рублей. Расходы истца Лысовой Л.А. по проведению экспертизы в размере 2500 рублей (л.д. 13) и по оформлению нотариальной доверенности в размере 1400 рублей (л.д. 34-35) подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах». Мировой судья считает, что в удовлетворении требований истца Лысовой Л.А. о взыскании с ответчика Яруллина И.И. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, должно быть отказано, в связи с не предоставлением доказательств в их обоснование. Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировойсудья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Лысовой Л.А. к ОСАО «Ингосстрах», Яруллину И.И., ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лысовой Л.А. страховое возмещение в размере 16006 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей 26 копеек. Взыскать с ЗАО «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» в пользу Лысовой Л.А. ущерб в размере 5926 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, Мотивированное решение составлено 04 февраля 2013 года.
 
    Мировой судья                                                            Н.В. Фаизова