Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-83/2013
Дело №2-83/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 апреля 2013 года г. Болгар РТ
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.З. Латыповой,
при секретаре С.А. Ефимовой,
с участием истицы А.С. Яруллиной и её представителя С.З. Ахметзянова, ответчика Л.Р. Фазлеевой, третьего лица Р.Т. Рогозняк,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яруллиной А.С. к Фазлеевой Л.Р., Яруллиной Д.М. о признании права собственности на <данные изъяты> транспортного средства,
у с т а н о в и л :
А.С. Яруллина обратилась в суд с названным выше иском к Л.Р. Фазлеевой, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ в период брака с Яруллиным Р.Т. был приобретён автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Указанное имущество было приобретено ими в браке, и она имеет на него равное с мужем право. Яруллин Р.Т., проживавший по адресу: РТ, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Л.Р. Фазлеева является единственным наследником. Просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю названного выше автомобиля.
Определением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Яруллина Д.М..
В ходе судебного заседания истица А.С. Яруллина и её представитель С.З. Ахметзянов исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. В обоснование требований дополнили, что брачные отношения истицы с Р.Т. Яруллиным были прекращены, их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества произведён не был. После смерти Р.Т. Яруллина его наследники будут оформлять свои наследственные права на имущество, принадлежащее Р.Т. Яруллину, в том числе и на спорный автомобиль. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, хотя и зарегистрирован на имя Р.Т. Яруллина, однако был приобретён им в период брака с истицей, а потому является их совместной собственностью и не может быть включён в наследственное имущество Р.Т. Яруллина в полном объёме.
Ответчица Л.Р. Фазлеева исковые требования А.С. Яруллиной признала. При этом пояснила, что она является наследницей Р.Т. Яруллина, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратилась к нотариусу с целью оформления своих прав на имущество её умершего отца. Ей известно, что Р.Т. Яруллин в собственности имел автомобиль <данные изъяты>, который был им приобретён в период брака с А.С. Яруллиной. Она согласна, что <данные изъяты> доля автомашины <данные изъяты> принадлежит истице.
Ответчица Д.М. Яруллина, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без её участия. Каких-либо возражений относительно исковых требований А.С. Яруллиной в адрес суда ответчица Д.М. Яруллина не направила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Р.Т. Рогозняк против удовлетворения исковых требований истицы не возражала. Подтвердила, что её <данные изъяты> Яруллин Р.Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке с истицей А.С. Яруллиной, в период брака ими была приобретена автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Ей известно, что после расторжения брака раздел имущества между Р.Т. Яруллиным и А.С. Яруллиной не производился, автомашина является их совместной собственностью.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус <адрес> нотариального округа РТ Р.Р. Хантимирова, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила.
Выслушав истицу А.С. Яруллину и её представителя С.З. Ахметзянова, ответчицу Л.Р. Фазлееву, третье лицо Р.Т. Рогозняк, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статья 34 Семейного Кодекса РФ также предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Из статьи 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно части 1 статьи 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
Из разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практики по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Справка о заключении брака №, выданная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ, подтверждает, что Р.Т. Яруллин и А.С. Яруллина (ранее Петрушкина) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ, брак между Р.Т. Яруллиным и А.С. Яруллиной прекращён ДД.ММ.ГГГГ.
Паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> свидетельствует о том, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвета <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, приобретен Яруллиным Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, выданному МРЭО ГИБДД <адрес>, собственником автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвета <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, имеющей регистрационный знак <данные изъяты>, является Яруллин Р.Т..
Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа РТ Р.Р. Хантимировой, свидетельствует о том, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Яруллина Р.Т., проживавшего по адресу: РТ, <адрес>, заведено наследственное дело № на основании заявления его <данные изъяты> Л.Р. Фазлеевой.
Таким образом, судом установлено, что А.С. Яруллина и Р.Т. Яруллин состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, супруги Яруллины приобрели в период брака, а потому суд приходит к убеждению, что данное транспортное средство является их общей совместной собственностью. Р.Т. Яруллин умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками является его дочь Л.Р. Фазлеева и <данные изъяты> Д.М. Яруллина. На момент открытия наследства Р.Т. Яруллина, его брак с истицей был прекращён, свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю спорного транспортного средства истице как пережившей супруге наследодателя нотариусом выдано не было. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после прекращения брака между А.С. Яруллиной и Р.Т. Яруллиным и до момента открытия наследства Р.Т. Яруллина раздел имущества между супругами Яруллиными произведён не был.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного суд считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также принимает признание иска ответчиком Л.Р. Фазлеевой, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право Яруллиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.
Председательствующий
судья Г.З. Латыпова
Копия верна: судья- Г.З. Латыпова
