Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-83/2013
Дело № 2 -83/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2013 года г. Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванковича А.В.,
при секретаре Полонкоевой О.Е.,
с участием представителя истца Деткова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко С.Н. к Терехову А.А. о взыскании долга и процентов за просрочку возврата долга,
У С Т А Н О В И Л:
Мирошниченко С.Н. обратился в суд с иском к Терехову А.А. о взыскании долга и процентов за просрочку возврата долга. Исковые требования мотивировал тем, что 22 мая 2012 года между истцом и ответчиком Тереховым А.А. был заключен договор займа в устной форме, в соответствии с которым я передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить сумму долга до 30 июня 2012 года. Письменный договор займа между ними заключен не был, однако в подтверждение получения денежных средств ответчик Терехов А.А. собственноручно составил письменную расписку, которую передал истцу.
Однако после истечения срока возврата долга, ответчик Терехов А.А. денежные средства истцу не вернул, ссылаясь на отсутствие денег. Несмотря на неоднократные устные напоминания, ответчик до настоящего момента не возвратил истцу вышеуказанные денежные средства. Он неоднократно пытался встретиться с ним, но он начал от истца скрываться, не отвечает на телефонные звонки. На день подачи искового заявления сумма долга составляет <данные изъяты>, которая складывается из суммы переданных им в долг ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и процентов за просрочку выплаты долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей за период времени с 01 июля 2012 года по 22 апреля 2013 года включительно, то есть за 296 дней просрочки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807,808, 809 и 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Терехова А.А. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку выплаты долга по расписке, сумму процентов рассчитать на день вынесения судом решения. На момент подачи искового заявления сумма процентов составляет <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, обосновывая их теми же доводами, что изложены в исковом заявлении.
Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
Ответчик Терехов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений в адрес суда не представил.
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения Тереховым А.А. денежной суммы от Мирошниченко С.Н. в размере <данные изъяты> подтверждается распиской от 22 мая 2012 года, имеющейся в материалах дела. Вышеуказанную сумму заемщик обязался вернуть 30 июня 2012 года.
Таким образом, в соответствии с п. 1 с. 194 ГК РФ срок для исполнения обязательства по возврату денежных средств истек для Терехова А.А. 30 июня 2012 года в 24 часа по местному времени.
Доказательства отсутствия у ответчика обязательства по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежное обязательство Тереховым А.А. исполнено, у суда отсутствуют.
Таким образом, в день платежа ответчик должен был возвратить истцу сумму долга по расписке <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик свое обязательство не исполнил, указанная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как усматривается из расчета процентов за пользование денежными средствами, истец просит исчислить сумму процентов исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25%.
Согласно динамике ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, банковская ставка на день предъявления иска и на день рассмотрения дела в суде – 8,25 %.
Подлежащая уплате сумма процентов за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ составляет:
<данные изъяты> х 0,0825 : 360 х 353 = <данные изъяты>. (где <данные изъяты> – сумма долга, 0,0825 – ставка рефинансирования, 360 – кол-во дней в году, 353 – кол-во дней просрочки платежа, начиная с 01 июля 2012 г. по день вынесения решения суда 19 июня 2013г.)
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14).
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом подлежащей взысканию денежной суммы в пользу истца за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины свыше размера государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. подлежат отнесению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мирошниченко С.Н. к Терехову А.А. о взыскании долга и процентов за просрочку возврата долга удовлетворить.
Взыскать с Терехова А.А. в пользу Мирошниченко С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты>
Взыскать с Терехова С.Н. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Иванкович
