Решение от 06 мая 2014 года №2-832-2014

Дело №2-832-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «06» мая 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Полякова Д.В.,
 
    при участии: истца – Шинелева М.П.,
 
    представителя ответчика - Евдокимова Б.Н., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинелева М.П к Гаражному кооперативу «Салют-3» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Шинелев М.П. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Салют-3» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просил признать решение собрания членов гаражного кооператива «Салют-3» от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным по всем принятым вопросам, в силу допущенных при проведении собрания и принятия решений нарушений; взыскать с ответчика судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец Шинелев М.П. мотивирует тем, что он является членом гаражного кооператива «Салют-3» с ДД.ММ.ГГГГ. и собственником гаража № по адресу: <адрес>
 
    Решением отчётно-выборного собрания ГК «Салют-3» от ДД.ММ.ГГГГ. Шинелев М.П. избран членом ревизионной комиссии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. проходило общее собрание членов гаражного кооператива «Салют-3».
 
    Истец считает, для принятия решений на указанном общем собрании не было кворума. Так, согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
 
    На собрании ДД.ММ.ГГГГ. из 402 членов кооператива участвовало лишь 83 члена и представлено 23 доверенности от членов кооператива, то есть чуть больше 25%.
 
    И.о. председателя ГК «Салют-3» Попков А.И. собравшимся заявил, что для проведения собрания и принятия решения кворум имеется, поскольку согласно действующей редакции устава ГК «Салю-3» (с изменениями) собрание правомочно, если на нём присутствует более 25% членов гаражного кооператива.
 
    По мнению истца, это утверждение неверно, так как оно противоречит Гражданскому Кодексу РФ, решению Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционному определению Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых, решение о внесении изменений о кворуме на общем собрании кооператива от ДД.ММ.ГГГГ не являются законными.
 
    К тому же Устав кооператива и его изменения не должны противоречить действующем, законодательству. Поскольку на собрании рассматривались вопросы, порождающие гражданско-правовые последствия (о финансовой деятельности кооператива расходах и доходах, об изменениях количественного состава членов правления и ревизионной комиссии, об изменении Устава кооператива и избрании Председателя Правления кооператива и его заместителя и др. то соблюдение требований о кворуме необходимо иначе решение собрания не может считаться законным.
 
    Также, истец считает, что не был соблюдён порядок проведения общего собрания и принятия решения. Была изменена повестка дня в процессе проведения собрания. Вопросы с 6 по 9, которые были рассмотрены на собрании, ранее в повестку дня опубликованную на всеобщее обозрение за 10 дней до собрания, включены не были, что нарушают права тех членов кооператива, которые не принимали участие в собрании. В повестку дня был включен вопрос о прекращении полномочий члена ревизионной комиссии истца - Шинелева М.П. При этом, как указывает истец, он никакого письменного заявления о выходе из состава ревизионной комиссии не подавал. Акт ревизионной комиссии не подписывал. Тем самым было нарушено право и волеизъявление истца при голосовании, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.
 
    Кроме того, истец считает, что ответчиком ему причинен моральный вред, который им должен быть компенсирован. По мнению истца, путем незаконного проведения собрания, ему были нанесены сильные душевные и нравственные переживания, что неблагоприятно сказалось на здоровье (вызывал 2 раза скорую помощь и 3 раза врача на дом).
 
    В судебном заседании истец Шинелев М.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать решения собрания членов ГК «Салют-3 от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.
 
    Дополнительно суду пояснил, что на собрании участвовал, был против открытия собрания и его утверждения.
 
    Решение общего собрания о внесении изменений в Устав о кворуме с 50% +1 человек на 25%+1 человек признано незаконным.
 
    Собрание правомочно, если присутствует более 50%.
 
    Кворума на собрании от ДД.ММ.ГГГГ. не было.
 
    Общее число членов ГК «Салют-3» 402 человека. На собрании присутствовало 83 члена гаражного кооператива, и было представлено 23 доверенности от членов ГК «Салют-3», что говорит о неправомочности собрания. Правление не имело право проводить собрание с измененным уставом. Кроме того, истец считает, что ему нанесен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Евдокимов Б.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что исковые требования не обоснованы и не мотивированы, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1., суду показала, что является членом ревизионной комиссии. Сколько было человек на собрании, пояснить не может. Когда она пришла на собрание, было уже около 30 человек. Регистрировали присутствующих не сначала. При открытии собрания было подтверждено, что кворум есть, против никто не голосовал. Повестку дня утвердили, внесли изменения, и больше не меняли. Решено было утвердить устав, в части кворума, ввели 50%. Голосовали или нет за прекращение полномочий члена ревизионной комиссии Шинелева М.П., не помнит.
 
    Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2., суду показал, что является председателем ревизионной комиссии. В собрании участвовал, оно началось позже, ждали, когда будет кворум. Кворум на собрании был, многие были с доверенностями. Шинелев М.П. в собрании участвовал. Решено было принять новую редакцию устава. По вопросу о прекращении полномочий члена ревизионной комиссии Шинелева М.П. все единогласно голосовали «за», «против» не было.
 
    Также свидетель ФИО2., на вопрос представителя ответчика Евдокимова Б.Н., был ли он письменно извещен о том, что Шинелев М.П. собирается обращаться в суд, ответил: «нет».
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Согласно Уставу гаражного кооператива «Салют-3», утвержденного собранием членов гаражного кооператива, оформленного протоколом №2 от 14.03.1999 года, потребительский гаражный кооператив «Салют-3» является организацией, добровольно объединившихся граждан, достигших 16 лет, имеющих в собственности гаражи, а также строящиеся гаражи, на основе общности интересов для совместного управления общим имуществом при его эксплуатации (п.1.1 Устава). Согласно п.1.2. Устава предметом и основной целью ГК «Салют-3» имеет: содержание зданий и сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов индивидуального и общего пользования в надлежащем состоянии; охрана автотранспорта, собственности членов и всего кооператива; оказание услуг по ремонту, обслуживанию транспорта и гаражей членов кооператива; ведение финансово-хозяйственной деятельности и иной не запрещенной законом. Пункт 1.4 Устава устанавливает, что гаражный кооператив – не коммерческая организация. Согласно п.3.1. Устава, членом гаражного кооператива могут быть граждане, достигшие 16-ти летнего возраста, являющиеся жителями г.Ижевска. Заявление о приеме рассматривается общим собранием кооператива. В соответствии с п.3.3 Устава члены гаражного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на него (п.4 ст.218 ГК РФ). Указанный пункт устанавливает, что члены гаражного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов; участвовать в деятельности кооператива и управлять его делами, избирать и быть избранными в органы управления, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности. Согласно п.3.4 Устава член гаражного кооператива обязан, в том числе, участвовать в мероприятиях, проводимых гаражным кооперативом, участвовать в общих собраниях членов кооператива, соблюдать иные установленные законами и Уставом гаражного кооператива требования.
 
    Согласно справке выданной председателем ГК «Салют-3», Шинелев М.П, является членом ГК «Салют-3» с ДД.ММ.ГГГГ (паевой взнос оплачен полностью) и владеет гаражом № по улице № ГК «Салют-3».
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ было проведено отчётно-выборное общее собрание членов Гаражного кооператива «Салют-3», оформленное в виде протокола отчетно-выборное общее собрание членов Гаражного кооператива «Салют-3» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно указанному протоколу собрания, повестка дня состояла из следующих вопросов:
 
    1. Отчет правления Гаражного Кооператива.
 
    2. Утверждение Акта ревизионной комиссии.
 
    3. Утверждение сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ., размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ. и размера оплаты за автостоянку.
 
    4. Утверждение новой редакции Устава Гаражного Кооператива «Салют-3».
 
    5. Об изменении количественного состава и довыборы членов правления кооператива.
 
    6. О председателе правления. Гаражного Кооператива «Салют-3» и заместителе председателя правления.
 
    7. О составе членов ревизионной комиссии Гаражного кооператива.
 
    8. Довыборы Уполномоченных представителей Гаражного Кооператива.
 
    9. Об изменении состава членов Гаражного кооператива «Салют-3».
 
    Из протокола отчетно-выборного общего собрания членов Гаражного кооператива «Салют-3» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 10.00ч. до 14.00ч. ДД.ММ.ГГГГ. в актовом зале Политехнического колледжа по адресу: <адрес> было проведено собрание членов Гаражного кооператива «Салют-3».
 
    На указанном общем собрании зарегистрировались для участия 83 члена гаражного кооператива, кроме этого представлено 23 доверенности от членов ГК «Салют-3» с правом участия их представителей в работе общего собрания.
 
    Как следует из протокола отчётно-выборного общего собрания членов Гаражного кооператива «Салют-3» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно действующей редакции Гаражного кооператива «Салют-3» (с изменениями) собрание правомочно, если на нем присутствует более, чем 25 процентов членов Гаражного кооператива. На сегодняшний день в Гаражном кооперативе состоят 402 члена. Кворум для начала работы собрания имеется.
 
    Кроме того, как следует из протокола отчётно-выборного общего собрания членов Гаражного кооператива «Салют-3» от ДД.ММ.ГГГГ. собранием были приняты следующие решения:
 
    По первому вопросу повестки дна выступил и.о. председателя правления Попков А.И.. Отчет о работе правления прилагается.
 
    По второму вопросу повестки дня, выступил председатель ревизионной комиссии Кондрашкин А.С., зачитал акт ревизии «Финансово-хозяйственной деятельности ГК «Салют-3» ДД.ММ.ГГГГ. Акт прилагается к протоколу.
 
    По третьему вопросу повестки дня, выступил Попков А.И., который зачитал смету доходов и расходов на 2014г. (прилагается к протоколу собрания).
 
    По четвертому вопросы повестки дня, решено большинством голосов принять Устав в новой редакции.
 
    По пятому вопросу повестки дня, решено освободить <данные изъяты>. от обязанностей членов Правления. Установить количество членов Правления - 5 чел. Доизбрать в члены Правления: Панкратова A.M. гараж №, Кайсина Ю.А. гараж №, Осипова гараж В.М. гараж №.
 
    По шестому вопросу повестки дня, решено на должность заместителя председателя правления кооператива избрать Попкова А.И.
 
    По седьмому вопросу повестки дня, решено прекратить полномочия члена ревизионной комиссии Шинелева М.П. и доизбрать в члены ревизионной комиссии Кычанова Н.В. гараж №
 
    Вопросы №№8 и 9 сняты с повестки дня, в связи с принятием новой редакции Устава кооператива.
 
    Указывается на нелегитимность общего собрания членов ГК «Салют-3» ввиду отсутствия кворума на данном собрании, несоблюдении порядка проведения общего собрания и принятия решения, в том числе о прекращении полномочий истца в качестве члена ревизионной комиссии, Шинелев М.П. обратился с иском в суд.
 
    Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В связи с чем, руководствуясь ст.ст.59,60 ГПК РФ суд признает в качестве относимых и допустимых доказательств по настоящему гражданскому делу объяснения сторон и третьих лиц, данных ими в судебном заседании, представленные сторонами письменные доказательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно п.1 ст.116 Гражданского Кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Суд исходит из того, что в Гражданском кодексе РФ (ст.116 ГК РФ) дано универсальное понятие потребительского кооператива без указания на его разновидности.
 
    В настоящее время действуют потребительские общества, жилищно-, дачно-, гаражно-строительные, а также жилищные, дачные, гаражные, садово-огороднические и иные кооперативы.
 
    При этом суд учитывает, что гаражный кооператив отвечает всем признакам некоммерческой организации, однако Гражданский кодекс РФ не определяет сферы, в которых действуют потребительские кооперативы, органы управления ими, режим имущества данных кооперативов, не имеется определенности в регулировании деятельности таких потребительских кооперативов, как гаражные кооперативы.
 
    При таком положении, принимая во внимание неопределенность закона при разрешении заявленных требований, суд исходит из учредительного документа потребительского кооператива, к которому относится его устав, утвержденный общим собранием членов кооператива, в котором отражены предмет и цели деятельности кооператива как юридического лица (п. 2 ст. 52 ГК), наименование, основная цель его деятельности и организационно-правовая форма юридического лица.
 
    При этом действующее законодательство не содержит запрета на включение в устав и иных сведений, в том числе необходимых для организации и деятельности потребительского кооператива соответствующего вида.
 
    В соответствии с п.4 Устава ГК «Салют-3» высшим органом управления гаражного кооператива является общее собрание собственников.
 
    Согласно п.4.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания относятся внесение изменений в Устав и дополнений к Уставу или утверждение Устава в новой редакции; прием в члены гаражного кооператива или исключение из его членов; определение количественного состава правления, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов кооператива; утверждение внутренних регламентов ведения общего собрания: деятельности правления, работы ревизионной комиссии, работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства, внутреннего распорядка работы гаражного кооператива; решение о реорганизации или ликвидации гаражного кооператива; установление размеров и порядка внесения вступительных, членских, паевых, целевых взносов и другие расценки оказываемых услуг пайщиками гаражного кооператива; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменения сроков внесения малообеспеченным членам гаражного кооператива; утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее исполнении (штатное расписание и оплату работников); рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, бухгалтера, членов ревизионной комиссии, членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и должностных лиц; поощрение членов правления, ревизионной комиссии и членов гаражного кооператива; иные вопросы.
 
    Согласно п.4.2. Устава ГК «Салют-3» общее собрание членов гаражного кооператива созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное собрание членов гаражного кооператива производится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее одной пятой общего числа собственников гаражного кооператива. Уведомление членов гаражного кооператива о проведении общего собрания (собрание уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на видных местах территории гаражного кооператива. Уведомление о проведении общего собрания (собрание уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание вносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов гаражного кооператива правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов гаражного кооператива. Член гаражного кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем гаражного кооператива.
 
    Собственники вправе избирать для работы в собрании своих уполномоченных не менее 25% от всех членов пайщиков, т.е. от четырех членов один уполномоченный. Председатель и секретарь общего собрания кооператива избираются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании. Решения о внесении изменений в Устав гаражного кооператива, исключении из членов, о ликвидации гаражного кооператива или его реорганизации, принимаются общим собранием большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов гаражного кооператива принимаются простым большинством голосов. Решения общего собрания доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений, размещением соответствующих протоколов на информационных щитах, или надлежащим образом лиц, по которым были приняты меры административного воздействия.
 
    Согласно п.4.3. Устава ГК «Салют-3» правление гаражного кооператива является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов гаражного кооператива (собранию уполномоченных), избирается прямым тайным голосованием (или открытым голосованием проголосовавших 2/3 членов присутствующих на данном собрании или собрании уполномоченных) сроком на 2 года. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием. Вопрос о досрочном переизбрании может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов гаражного кооператива. В соответствии с п.4.3.2 Устава к компетенции правления относятся практическое выполнение решений общего собрания; оперативное руководство текущей деятельности гаражного кооператива; составление приходно-расходных смет и отчетов гаражного кооператива, представления их на утверждение общего собрания его членов; распоряжение материальными и финансовыми активами в пределах утвержденных смет общим собранием для обеспечения текущей деятельности; организация материальной ответственности за сохранность авто- мото- транспорта собственников гаражного кооператива; организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов гаражного кооператива; организация учета и отчетности гаражного кооператива, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания (собрание уполномоченных); организация страхования имущества гаражного кооператива и имущества собственников; организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; обеспечение делопроизводства гаражного кооператива и содержание его архива; прием на работу в гаражный кооператив лиц по трудовым договорам (контрактам) их увольнения, поощрения и наложения на них взысканий, ведение учета работников; контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; совершение от имени гаражного кооператива сделок согласно смет; рассмотрение заявлений членов гаражного кооператива.
 
    Согласно п.4.4.1 Устава ГК «Салют-3» правление гаражного кооператива возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок 2 года. В соответствии с п.4.4.4 Устава Председатель правления действует без доверенности от имени собственников, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом гаражного кооператива не подлежит обязательному одобрению правлением или общим собраниям; подписывает другие документы от имени гаражного кооператива и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает счета гаражного кооператива в банке в случае необходимости; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания внутренних регламентов, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с гаражным кооперативом; осуществляет представительство от имени гаражного кооператива в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов гаражного кооператива; оформляет документацию на приватизацию гаражей (по заявлениям членов гаражного кооператива); разрабатывает должностные инструкции по работникам гаражного кооператива и контракты с ними; организует прием авто- мото- транспорта на охрану, выезд и въезд авто- мото- транспорта по пропускам; в соответствии с Уставом гаражного кооператива исполняет и другие обязанности необходимые для обеспечения нормальной деятельности гаражного кооператива; проводит ежегодно инвентаризацию материальных ценностей; обеспечение санитарно-гигиенические, противопожарные мероприятия.
 
    Согласно п.4.6. Устава ГК «Салют-3» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью гаражного кооператива, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления, бухгалтера и правления осуществляет ревизионная комиссия, избранная общим собранием гаражного кооператива в составе не менее трех человек на срок два года (из членов гаражного кооператива). Порядок работы ревизионной комиссии и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии, утвержденными общим собранием членов гаражного кооператива. Перевыборы ревизионной комиссии могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов гаражного кооператива.
 
    Согласно п.6.1.Устава ГК «Салют-3» протоколы общих собраний членов гаражного кооператива (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания, данные протоколы заверяются печатью гаражного кооператива и хранятся в его делах постоянно, к протоколу прилагается список присутствующих на собраниях.
 
    В соответствии с п.6.3 Устава ГК «Салют-3» копии протоколов общих собраний гаражного кооператива, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам гаражного кооператива по их требованию, а также органу местного самоуправления, органам государственной власти РФ, судебным и правоохранительным органам по их запросам в письменной форме.
 
    Как указано выше, Шинелев М.П., является членом ГК «Салют-3» с ДД.ММ.ГГГГ. (паевой взнос оплачен полностью) и владеет гаражом № по улице № ГК «Салют-3».
 
    Таким образом, истец Шинелев М.П. в соответствии с п. 3.3 Устава ГК «Салют-3» вправе обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее отчётно-выборное собрание членов гаражного кооператива «Салют-3», на котором на повестку собрания были вынесены следующие вопросы: отчет правления Гаражного Кооператива; утверждение Акта ревизионной комиссии; утверждение сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ., размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ. и размера оплаты за автостоянку; утверждение новой редакции Устава Гаражного Кооператива «Салют-3»; об изменении количественного состава и довыборы членов правления кооператива; о председателе правления. Гаражного Кооператива «Салют-3» и заместителе председателя правления; о составе членов ревизионной комиссии Гаражного кооператива; довыборы Уполномоченных представителей Гаражного Кооператива; об изменении состава членов Гаражного кооператива «Салют-3».
 
    Истец считает недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГК «Салют-3» от ДД.ММ.ГГГГ., ввиду отсутствия кворума на данном собрании, несоблюдения порядка проведения общего собрания и принятия решения, в том числе о прекращении полномочий истца в качестве члена ревизионной комиссии
 
    Давая оценку доводу истца о том, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГК «Салют-3» отсутствовал необходимый для принятия решений кворум собрания, что является самостоятельным основанием для признания решений, принятых на данном собрании недействительными, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как было указано выше в соответствии с п. 4.2. Устава ГК «Салют-3» общее собрание членов гаражного кооператива правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов гаражного кооператива.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что общее количество членов ГК «Салют-3» составляет 402 человека.
 
    Следовательно, говорить о правомочности общего собрания членов ГК «Салют-3» (о наличии кворума) можно, если на нем присутствует не менее 202 членов кооператива (50% (201 человек) + 1 голос).
 
    При этом, довод стороны ответчика о том, что на общем собрании членов ГК «Салют-3», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение согласно действующей редакции Гаражного кооператива «Салют-3» (с изменениями) собрание правомочно, если на нем присутствует более, чем 25 процентов членов Гаражного кооператива, в связи с этим, присутствие на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. 106 членов кооператива (83 члена кооператива + 23 доверенности от членов ГК «Салют-3») составляло необходимый кворум, суд считает необоснованным, поскольку в соответствии с п.3 ст. 52 Гражданского Кодекса РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.
 
    На необходимость государственной регистрации изменений в Устав кооператива указано в п.5 ст.11 Закона «О кооперации в СССР», которым предусмотрена их регистрация в государственном органе.
 
    В данном случае, суду не представлено доказательств того, что указанные изменения Устава ГК «Салют-3» в установленном законом порядке прошли государственную регистрацию и фактически были внесены в Устав. В связи с этим, оснований считать о правомочности собрания при наличии кворума в 25% от общего числа членов кооператива +1 член кооператива, по мнению суда, не имеется.
 
    Более того, вступившими в законную силу решениями Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Бикова Ф.Ш. к ГК «Салют-3» о признании недействительным решения общего собрания ГК «Салют-3» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению <данные изъяты> к ГК «Салют-3» о признании недействительными решений общего собрания членов гаражного кооператива «Салют-3», оформленных в виде протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Салют-3» от ДД.ММ.ГГГГ., Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что общее собрание членов гаражного кооператива «Салют-3» правомочно (имеет кворум), если на нем присутствует более 50% членов кооператива.
 
    Внесение изменений в устав кооператива в части кворума с 50%+1 человек на 25%+1 человек на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. не являются законными, поскольку приняты в отсутствие кворума.
 
    Указанные обстоятельства, установлены вступившими в законную силу решениями суда и в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело.
 
    Таким образом, при определении кворума общего собрания членов ГК «Салют-3» от ДД.ММ.ГГГГ. суд исходит из того, что в силу п. 4.2. Устава ГК «Салют-3» общее собрание членов гаражного кооператива правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов гаражного кооператива.
 
    Как установлено в судебном заседании и сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, в соответствии с протоколом отчётно-выборного общего собрания членов ГК «Салют-3», представленных списков регистрации участников собрания ДД.ММ.ГГГГ. членов гаражного кооператива «Салют-3», доверенностей от членов ГК «Салют-3», ДД.ММ.ГГГГ. для участия в собрании было зарегистрировано 106 участников общего собрания, из которых: 83 члена ГК «Салют-3» и 23 доверенности от членов ГК «Салют-3». Доказательств иного в ходе судебного разбирательства, суду представлено не было.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на общем собрании членов гаражного кооператива «Салют-3» ДД.ММ.ГГГГ. из членов кооператива, имеющих право голосовать по вопросам, вынесенным на повестку собрания, присутствовало 106 членов кооператива, что составляет <данные изъяты> от общего числа членов ГК «Салют-3», что меньше установленного в п. 4.2. Устава ГК «Салют-3» количества членов кооператива (50% + 1 голос), при котором общее собрание является правомочным (имеет кворум).
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общее отчетно-выборное собрание членов гаражного кооператива «Салют-3», проведенное ДД.ММ.ГГГГ, не имело кворума, что является самостоятельным основанием для признания решений, принятых на данном общем собрании, недействительными.
 
    Давая оценку доводом представителя ответчика, о том, что истец при обращении с настоящим иском в суд обязан был письменно известить об этом всех членов ГК «Салют-3», суд полагает данные доводы необоснованными в силу следующего:
 
    Исчерпывающий перечень оснований ничтожности решения собрания приведен в статье 181.5 Гражданского Кодекса РФ:
 
    Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
 
    1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
 
    2) принято при отсутствии необходимого кворума;
 
    3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
 
    4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
 
    Из содержания исковых требований следует, что решение общего собрания членов ГК «Салют-3» Шинелев М.П. оспаривает по основаниям его недействительности (ничтожности), вследствие отсутствия необходимого кворума, несоблюдении порядка проведения общего собрания и принятия решения.
 
    Вместе с тем, из конструкции и правового содержания норм главы 9.1 «Решения собраний» Гражданского кодекса РФ обязательное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обращения в суд в соответствии со статьей 181.4 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено только при подаче иска о признании решения собрания недействительным по основаниям его оспоримости.
 
    Как следствие этого, учитывая то, что истцом Шинелевым М.П. заявлено требование о признании решения недействительным вследствие его ничтожности, ввиду отсутствия необходимого кворума, суд полагает, что доводы представителя ответчика являются несостоятельными.
 
    Разрешая исковые требования Шинелева М.П. о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что данное требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно заявленных исковых требований истец Шинелев М.П. требование о компенсации морального вреда связывает с наличием переживаний, ухудшением состояния здоровья в результате незаконного проведения собрания.
 
    Вместе с тем, согласно положений ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания причинения морального вреда в результате противоправных действий (бездействия) ответчиков, причинно – следственную связь между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими в результате этого вредными для истца последствиями лежит на истце.
 
    Однако, доказательств наличия причинно- следственной связи между гипертонической болезнью, которой в силу возраста страдает истец, и тем, что в результате проведенного собрания истцу Шинелеву М.П. были причинены какие-либо физические либо нравственные страдания в суд представлено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда.
 
    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом при обращении в суд были понесены расходы по распечатке текста в размере <данные изъяты>. (квитанция № ИП Каширина Е.С.), по оплате копировальных работ на общую сумму <данные изъяты>. (ООО «Копировальный центр «Юнита» товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ., ИП Бахтиярова С.Н., товарный чек ); по оплате юридической консультации, сбор документов, составление заявление в размере <данные изъяты> (квитанция № Первомайская коллегия адвокатов г.Ижевска).
 
    Указанные судебные расходы которые подтверждаются представленными документами, являются обоснованными, в связи с чем суд полагает необходимым данные расходы, возложить на ответчика ГК «Салют-3», взыскав с него в пользу истца Шинелева М.П. расходы, понесённые истцом по распечатке текста в размере <данные изъяты>., расходов по оплате копировальных работ на сумму <данные изъяты>.; расходов по оплате оказания юридических услуг в разумных пределах в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, государственная пошлина в размере, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика ГК «Салют-3» в доход бюджета муниципального образования «г. Ижевск».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Шинелева М.П к Гаражному кооперативу «Салют-3» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
 
    Исковые требования Шинелева М.П к Гаражному кооперативу «Салют-3» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
 
    Признать недействительным решение отчётного –выборного Общего собрания членов Гаражного кооператива «Салют-3» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Гаражного кооператива «Салют-3» в пользу Шинелева М.П судебные расходы, понесённые истцом при обращении в суд, и состоящих из: расходов по распечатке текста в размере <данные изъяты>., расходов по оплате копировальных работ на сумму <данные изъяты>.; расходов по оплате оказания юридических услуг в разумных пределах в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гаражного кооператива «Салют-3» в доход бюджета муниципального образования «г. Ижевск» издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуpтской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено судом в 08 часов 30 минут 14 мая 2014 года.
 
    Судья Д.В. Поляков