Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 2-8317/2018, 2-429/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 2-429/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой И. А. к Ларионовой Г. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Новикова И.А. обратилась в суд с иском к Ларионовой Г.О. по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанная квартира истцом приобретена у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. К данному моменту квартира ответчиком была освобождена от своего имущества и от личного присутствия. До момента покупки квартиры в квартире были зарегистрированы и проживали ответчик и третье лицо. Ответчик и третье лицо фактически выселились из квартиры к моменту заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, были зарегистрированы в квартире и обязались (п.3.7 договора купли-продажи) в течение <данные изъяты> дней с момента подписания договора сняться с регистрационного учета. Третье лицо Ларионов Л.Ю. снялся с регистрационного учета по адресу местонахождения квартиры в <данные изъяты> <данные изъяты> года. Ответчик Ларионова Г.О. до настоящего времени продолжает быть зарегистрированной по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика Ларионовой Г.О. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. По изложенным в иске основаниям, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, представленное истцом заявление, приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне истца известны, что подтверждается подписью в заявлении об отказе от иска.
На основании положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ за счет средств бюджета Петрозаводского городского округа истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Новиковой И. А. от иска, предъявленного к Ларионовой Г. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Новиковой И. А. из бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции <данные изъяты>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.Л. Курчавова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
