Решение от 09 июня 2014 года №2-83/14

       Дело № 2-83/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года          г. Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Самариной Т.В.
 
    при секретаре Павловой К.Г.
 
    с участием:
 
    истца - Айдаряна А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айдаряна А.А. к Брянцеву А.А. о признании договора займа действительным и взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Айдарян А.А. обратился в суд с иском к Брянцеву А.А. о признании действительным заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брянцев А.А. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма займа Брянцевым А.А. не возвращена, в связи с чем, Айдарян А.А. обратился в суд.
 
    В судебном заседании истец Айдарян А.А. заявленные исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Брянцев А.А., в порядке ст.118 ГПК РФ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Айдаряном А.А. и Брянцевым А.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого Айдарян А.А. передал Брянцеву А.А. в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа и его условий Брянцевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ написана собственноручная расписка (л.д.9).
 
    Суд считает, что собственноручно написанная Брянцевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ расписка, находящаяся у Айдаряна А.А., достоверно удостоверяет передачу им ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты>
 
    В силу ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Наличие у кредитора Айдаряна А.А. долгового документа - расписки должника Брянцева А.А. о том, что Брянцев А.А. взял у него в долг <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, объективно свидетельствует о неисполнении должником долгового обязательства о возврате суммы займа в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В связи с чем, исковые требования Айдаряна А.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., согласно чек-ордера ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Айдаряна А.А. к Брянцеву А.А. о признании договора займа действительным и взыскании долга- удовлетворить.
 
    Признать действительным договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Айдаряном А.А. и Брянцевым А.А., по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Айдарян А.А. передал Брянцеву А.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Брянцева А.А. в пользу Айдаряна А.А.:
 
    - <данные изъяты>. - в счет возврата долга;
 
    <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий судья Т.В. Самарина
 
    На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.