Решение от 14 июля 2014 года №2-83/14

дело № 2-83/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 июля 2014 г. г. Малоархангельск
 
    Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.А. Иноземцевой,
 
    при секретаре О.В. Шемякиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело № 2-83 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Филовскому Сергею Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филовскому С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Филовским С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В течение срока действия договора Филовский С.А. неоднократно нарушал условия Кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени требование Банка не выполнено.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе – задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.; - неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб..
 
    Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Филовским С.А. и взыскать в пользу Банка с Филовского С.А. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания своевременно и надлежаще извещен, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Филовский С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания своевременно и надлежаще извещен, представил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Банка признает в полном объеме.
 
    В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. В связи с чем суд считает возможным при наличии в деле указанных заявлений, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку исковые требования подтверждены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года,(л.д.8- 14), графиком платежей (л.д.23-24), расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривается (л.д.15-16), предсудебным уведомлением (л.д.39).
 
    В связи с чем, заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Филовскому Сергею Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Филовским С.А.
 
    Взыскать с Филовского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    – задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Взыскать с Филовского Сергея Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Л.А. Иноземцева