Решение от 20 марта 2014 года №2-83/14

    Дело № 2-83/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Глядянское «20» марта 2014 года
 
    Притобольный районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
 
    при секретаре Куксенко И.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОАО «УБРиР» заключили кредитный договор № №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени. Должник в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «УБРиР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.40), не возражают рассмотреть дело в отсутствие его отсутствие, что отражено в исковом заявлении (л.д. 4-5).
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, сумму задолженности не оспаривает, пояснил, что в силу жизненных обстоятельств- смерть супруги не смог своевременно оплатить задолженность, обязуется выплачивать задолженность по мере возможности.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела представителя истца, не ходатайствующего об отложении дела.
 
    Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления (л.д. 14-15) был заключен кредитный договор на <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 9). ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления кредита в рамках выбранной им программы кредитования (л.д. 14).
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карточку Visa Ciassic Unembossed, №, сроком действия 42 месяца, что подтверждается заявлением в ОАО «УБРиР» и распиской в получении кредитной карты (л.д. 14-15).
 
    Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 103340 рублей 39 коп. (л.д. 10).
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
 
    Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика - физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
 
    При этом из п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Поскольку ФИО2 не выполнил условия договора, поэтому обязан выполнить требования истца, вернуть оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств за счет заемщика, открытый в банке, с последующим их перечислением.
 
    Сумма иска подтверждена документально (л.д. 14-15, 9-10) и не оспаривается ответчиком.
 
    Уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 11).
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, то есть <данные изъяты> рублей, которая и уплачена истцом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «УБРиР» (Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «УБРиР» ( Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «УБРиР» ( Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий: С.А. Папулова.