Решение от 04 марта 2014 года №2-83/14

Дело № 2-83/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2014 года г. Ломоносов
 
    Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Михайловой Н.Н.,
 
    при секретаре - Тен Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Д**» к Л** о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Д**» первоначально обратилось в суд с иском к Л** о возмещении ущерба в порядке суброгации и просило взыскать с ответчика сумму в размере 339 517 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595 рублей 18 копеек.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что **** года
 
    произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Мерседес-Бенц, государственный номер №, застрахованный по риску КАСКО в ООО «Д**» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Л** при управлении транспортным средством №, государственный номер №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 459 рублей 69 копеек. Страховое возмещение было выплачено собственнику автомобиля Мерседес-Бенц.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Д**», которая перечислила на счет ООО «Д**» страховое возмещение по данному страховому случаю на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25 апреля 2002 года в размере лимита ответственности – 120 000 рублей.
 
    ООО «Д**» просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 339 517 рублей 69 копеек.
 
    Впоследствии ООО «Д**» представило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика страховую компанию ООО «Б**» (л.д. 100), так как на момент ДТП ответственность Л** была застрахована в ООО «Б**» по полису ДАГО.
 
    С учетом принятых судом уточнений, ООО «Д**» просило взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения в размере 339 517 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595 рублей 18 копеек.
 
    Истец ООО «Д**» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д. 131), доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
 
    Ответчик Л** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 123), ранее в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что его ответственность дополнительно застрахована на сумму 600 000 рублей в страховой компании ООО «Б**» (л.д.120).
 
    Ответчик ООО «Б**» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д. 130), доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    Из материалов дела следует, что 17.07.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Мерседес-Бенц, государственный номер №, застрахованный по риску КАСКО в ООО «Д**» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Л** при управлении транспортным средством ВАЗ 21099, государственный номер №.
 
    Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 459 617 рублей 69 копеек. ООО «Д**» произвело выплату страхового возмещения своему Страхователю в указанном размере (л.д. 46-50).
 
    В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 965 ГК РФ:
 
    1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер №, Л** была застрахована в ОСАО «Д**».
 
    В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» материальную ответственность несет страховщик. Однако ст. 7 данного Закона определены ограничения страховых сумм, подлежащих выплате при причинении вреда, а именно 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего и 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Д**», которая перечислила на счет ООО «Д**» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер №, Л** была дополнительно застрахована в ООО «Б**» на основании полиса ДАГО № от 13.07.2012 года, страховая сумма по которому составляет 600 000 рублей (л.д.102).
 
    Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 459 рублей 69 копеек. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 339 517 рублей 69 копеек (459 517, 57-120 000).
 
    Учитывая, что Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер №, Л** была дополнительно застрахована в ООО «Б**» на основании полиса ДАГО № от 13.07.2012 года, страховая сумма по которому составляет 600 000 рублей, а сумма, подлежащая взысканию составляет 339 517 рублей 69 копеек, что в соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности значительно меньше страховой суммы, суд полагает возможным взыскать сумму ущерба в размере 339 517 рублей 69 копеек с ООО «Б**», в удовлетворении исковых требований к Л** – отказать.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 6 595 рублей 18 копеек.
 
    В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 595 рублей 18 копеек также подлежат взысканию с ответчика ООО «Б**».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Б**» в пользу ООО «Д**» сумму страхового возмещения в размере 339 517 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595 рублей 18 копеек, а всего 346 112 рублей 87 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Д**» к Л** отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                            Михайлова Н.Н.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2014 года.
 
    Судья                             Михайлова Н.Н.
 
    *
 
*
 
*
 
*
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 
*
 
*
 
    *
 
*
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *